《神学政治论》第36章

鸬某删汀！∪羰恰妒ゾ反Υδ芄幌袼悄茄唇馐停筒换嵊泻侠淼囊庖蹇煽康乃得髂敲匆换厥铝耍窍曷鄞说闶怯貌蛔诺模恢皇俏疑钚牛羰侨魏问芳乙７滤姹闼怠妒ゾ返淖髡哂霉陌旆ǎ⑹图颐蔷鸵芸床黄鹫馕皇芳摇！∪羰撬怠妒ゾ分杏泻芏嗟拇砦缶退闶琴翡律袷ィ敲矗行┤税阉堑南胂衩苫斓健妒ゾ防锉撸潜嵋帧妒ゾ返淖髡撸孟瘛妒ゾ返淖髡咚词遣恢疲嵌杂谧钋宄悦鞯囊馑级疾怀腥希庋娜擞纸凶鍪裁茨兀吭谌衔且运估吹氖榈牡诙吕铮运估退耐?br />
……　174
０７１神学政治论
伴们把和他们一起动身到耶路撒冷去的所有的犹太人详细地算了一番，在一部《圣经》中，有什么比这个更显明呢？这由所载的计算可以证明，计算不但包括说出自己世系的人，也包括不能说出自己世系的人。　自《尼希米记》第七章第五节不也一样可以看出作者只是抄《以斯拉记》中所列的表吗？
这样说来，不把这些段这样解释的人是否认《圣经》的显豁的意思，不但如此，他们也是否认《圣经》本身。　他认为使一段《圣经》和另一段相调协是虔诚，——真的，是一种美好的虔诚，使清楚的段落迁就不清楚的段落，使正确的迁就错误的，使完整的迁就窜乱的。若是这般注释家的动机是纯洁的，我绝不说他们是渎神，因为做错是人之常情，但是我还是回到我的原题吧。除了这些各项数目中的错误，在各家谱中，在历史中还有别的错误。　我恐怕在预言中也有错误。《耶利米记》中关于耶哥尼雅的预言（第二十二章）显然与《历代志》上第三章第十七至十九节所载他的历史，特别是这章最后的话不合。因为我不明白“你要在平静中死去”这个预言怎么能应用于西底家，他的眼睛在他的儿子们当他的面被杀之后被人挖了出来。　若是预言要根据预言的结果来解释，我们须把名字换一换，把西底家换成耶哥尼雅，把耶哥尼雅换成西底家，可是，这是很不合理的办法；所以我觉得把这事不加解释更要好一点。　特别是因为，若是有错误的话，必须归咎于史家，不归咎于根据之所由来。别的难点，我就不谈了，因我要谈就只是使读者疲劳，而
……　175
第十章　用以上所用的方法检查《旧约》的其余各书１７１
且也是重复别的作者的话。　因为尔。　色罗末遇到上面提到的家谱中的显然的矛盾，不禁这样说（看他的关于《历代志》上第五章的注释）
：“以斯拉（他以为以斯拉是《历代志》的著者）所载关于卞雅悯的儿子的名字与家谱和《创世记》中所载的不同，而且关于大多数利未人的描述与约书亚不同，因为他见到原作就不相符。”再往下一点又说：“基遍和别人的家谱用不同的方法根据每个家谱的不同的表叙述了两次。　写的时候，以斯拉采用了多数本子的说法，若是根据不相上下，他把二者都载进去。”
这样是承认这些书是根据原来就不正确不切实的材料编来的。事实上，大致说来，注释家们设法弥缝难点的时候，只是指出难点的原因，因为我想没有精神健全的人会认为写圣书的史家们秉笔的时候，处心积虑意在使人觉得他们十分自相矛盾。也许有人对我说，我是推翻《圣经》的权威，因为，照我的说法，谁都可以以为《圣经》的每一段都有错误。　但是，正相反，我说过，我的目的是不使清楚完整的段落凑和有错误的段落，不为有错误的段落所窜乱。有些段落是窜改过的，这是事实，我们也不能据此就以为所有的段落都是窜改过的。从来没有一本书完全免于错误，可是，我要问，谁会以为所有的书处处都是错误？当然没有人那么想，特别是若是文句清楚，著者的意思明显的时候。我给我自己定的关于《旧约》各书的任务我现在已经完成了。　根据以上所说，我们不难得结论曰，在马卡比人的时
……　176
２７１神学政治论
期以前，没有圣书的经典①，而我们现在所有的圣书是在殿宇修复的时代法利赛人（他们也创制了祈祷的固定的形式）从很多别的圣书中选录了来的。　圣书之为人所接受，法利赛人是负全责的。　所以，凡要证明《圣经》的根据的人必须证明每卷书的根据；要推断其余各书的神圣的来源，证明一本书的神圣的来源是不够的。　若是够的话，我们就得假定，法利赛人委员会对于书的选择是没有错误的。　这一点没有能得到证实。　在《但以理记》第二章中宣明了复活的这个教旨，这件事使我断定，法利赛人自己选择了《旧约》的各书，把这些书插到经典里去。最多克教徒是不承认复活这种说法的。不但如此，法利赛人在《犹太教法典》中分明说他们是这样选录各书的。　因为在论安息日（撒巴特）的论文中第二章，第三十页，第二面上写道。“尔。　约达，姓瑞白，说，专家们要把《传道书》藏起来因为他们在书里发现有些话是与律法抵触的（那就是说，与《摩西律书》抵触）
，他们为什么没有把
①“在马卡比人的时期以前，没有圣书的经典。”称为“伟大的”那个犹太人会堂在马其顿人征服亚洲之前还没有开始。　麦摩尼地、亚伯拉罕法师、本一大卫还有一些别的人主张这个犹太人会堂的会长是以斯拉，但以理、尼希米、哈该、结沙利等人。　这完全是捏造，只是以犹太法师的传说为依据。　真的，他们硬说波斯人的统治只延续了三十四年，这是他们的主要理由主张“伟大的犹太人会堂”
或教议会的命令（最多克教徒不承认，法利赛人承认）是为预言家所批准。　那些预言家从以前的预言家那里接到命令。　所以命令是一直连续从摩西来的。　摩西是从上帝自己接到命令的。　这就是法利赛人坚持主张的教义。　法利赛人一贯是这样顽强的。　但是，知道议会召集的理由，熟悉法利赛人和最多克教徒的分别的人是不难猜出这个犹太人大的集会的来由的。　毫无疑问，没有预言家当时在场。　法利赛人的命令（他们称之为他们的传说）其根据是从那里得来的。
……　177
第十章　用以上所用的方法检查《旧约》的其余各书３７１
这书藏起来？因为书的起首与律法相合，书之结尾与律法相合；“再往下一点说道：”他们也要把《箴言》篇藏起来。“又在同书第一章中，第十三页第二面上说：”真的，要永远指定一个人，就是希西家的儿子叫尼洪雅的也好，因为，若不是他，《以西结书》就会被藏起来，因为与律法的话不合。“
这样说来，十分清楚，擅长律法的人召集了一个会议来决定哪些书要收到经典里去，哪些书是不要的。　所以，若是有人要得到保证他是圣书所有各篇的权威，他就再去召集一次会议，请会中的每人说出他的理由。现在应该用同样的方法来检查《新约》的各篇了；但因为我听说这件事已经有对于科学和语言很有研究的人做过了，又因为我自己对于希腊文没有深切的研究以应付这种繁难的工作；最后，也因为用希伯来文写的各篇的原文已经失传，我宁愿谢绝从事这项工作。　可是，我要在下一章把和我的主题最有关系的一些点说一说。
……　178
４７１神学政治论
第十一章　论使徒们是以使徒与预言家的资格还是只是以教师的资格写的《使徒书》；解释使徒是什么意思
使徒们是预言家，凡读《新约》的是无人能对此加以怀疑的；但是，因为一个预言家并不总借启示说话，只是偶一为之，如我们在第一章之末所说，我们竟可以研究，使徒们是以使徒的资格凭启示与明令写的他们的《使徒书》，如摩西、耶利米以及别的一些人所为，还是以私人或教师的资格写的《使徒书》，特别是因为保罗在《哥林多前书》第十四章第六节中提到了有两种布道。我们若是细读《使徒书》的笔调，我们就要发现书中的笔调与预言家所用的完全不同。预言家总是说，他们说话是出于上帝之命：“主这样说，”
“万人之主说，”
“主的命令，”等等；不仅在预言家的聚会中这是他们的习惯，而且在包含启示的他们的书札中也是如此，这在《历代志》下第二十一章第十二节以利亚给约兰的信中可以看得出来，信是这样起首的：“主这样说。”
在《使徒书》里我完全见不到这类的东西。　正相反，在《哥林多前书》第?