《神学政治论》第35章

褂幸恍┍鸬娜恕＃┪胰衔谠庥龅牟咨Ｖ兴男缘募崛淌剐矶嗳硕杂谏系鄣囊庵加兴郏辽偈鞘拐馐榈淖髡咝戳怂亩曰埃灰蛭榈哪谌菀约拔恼碌姆绺窈孟袷浅鲎砸桓鲈谑檎惺媸娣刈邢杆妓鞯娜耍幌袷且桓鑫栽诨医谐畈〉娜说氖直省！∥乙餐獍⒈尽！∫运估乃捣ǎ晕耸槭歉鲆氡荆蛭橹械氖孟裼敕怯烫说氖嗨疲蝗纾竦母刚偌艘桓龌嵋椋β晁乖诖送獬莆龅廖蘧惺嘏郎衩！〉钦庑┲皇遣孪攵眩⒚皇裁纯煽康母荨Ｎ蚁衷诮致鄣岳淼氖椋耸樽缘诎苏乱韵旅挥幸晌适前岳碜约旱闹鞯摹Ｗ钋懊娴钠哒率悄睦锢吹模椅薹ㄋ担坏俏颐强梢圆孪耄蛭畛跏窃阱壤盏仔吹模馄哒率遣勺藻壤盏椎谋嗄晔贰Ｉ枋鼓苤っ鞔说悖颉妒ゾ分袷サ氖怯欣涤谖颐嵌杂谑橹斜硎镜慕桃宓牧私猓辉诒硎窘桃宓奈淖钟氪蔷洹！∫部梢灾っ鳎彩墙痰冀猜圩罡卟簧频氖挛锏模痪惺鞘裁矗茄氖槎家谎巧袷サ模还芩玫奈淖质鞘裁矗蚴粲谀母龉摇？墒枪赜谡饧拢颐侵荒芩担颐撬致鄣恼饧刚率?br />
……　170
６１神学政治论
用迦勒底文写的，可是其为神圣的与《圣经》的其余部分是相同的。以斯拉的第一卷与但以理的书极其密切相关，这两本书分明看得出是一个著者的手笔。　是关于犹太史自第一次被俘起的著作。　我不迟疑把以斯帖的书与上述二书相连系。　因为此书的开头所用的连接词不能是指别的。　不可能和末底改所写的是一本书，因为在第九章第二十至二十二节中，另一个人说末底改写了一些信，并且那个人把信的内容告诉了我们；还有，以斯帖皇后证实了普珥节的日子是指定在什么时候，并且命令是写在书里的。　那就是（按照希伯来的习惯）
，写在一本那时候还活着的人都知道的一本书里。　这本书据阿本。　以斯拉还有别的人说现在已经失传了。　最后，关于末底改其余的活动，这位史家让我们去看波斯诸王的编年史。这样说来，毫无疑问，这本书的作者和叙述但以理与以斯拉的历史的人以及《尼希米记》的著者是一个人①。《尼希米记》有时叫做以斯拉的第二书。　所以我们可以断定所有这些书都是出自一人之手；但是我们完全无从知道著者是怎样的一个人。可是，姑无论他是何许人，为断定他的关于这些历史的知识是哪里得来的，也许这些历史有好多是他自己写的，我们可以说，犹太人的统治者或首领在殿宇修复之后有些抄书的人或史官，为他们写编年史或历史。　诸王的编年史常为《列王纪》所征引，但是第一次引证首领们与祭司们的编年史是在《尼希米
①“《尼希米记》的著者。”
《尼希米记》大部分是取自预言家尼希米自己的著作，这有《尼希米记》的作者为证（见第一章）。但是显然第八章与第十二章第二十六节中间所包含的一整段以及第十二章的最后两节（这两节成为尼希米的话的一种插话）是史家自己所加的。　这位史家死于尼希米之后。
……　171
第十章　用以上所用的方法检查《旧约》的其余各书７６１
记》第十二章第二十三节与《马卡比》上第十六章第二十四节中。　毫无疑问，这就是所指的包含以斯帖的命令与末底改的活动的那本书。那本书我们说过，阿本。　以斯拉也说过，现在已经散失了。　这四卷的全部内容都是来自这本书，因为这四卷书的作者没有引证别的根据，我们也不知道有别的根据。这些书既不是以斯拉也不是尼希米所写，这可以在《尼希米记》第十二章第九节中看得清楚，在那里祭司长约书亚的后裔可以追究到第六个祭司长押杜亚，他在波斯王国几乎被降服的时候去见亚历山大（约瑟法：《古代史》第二章第一百○八节）
，又有一种说法，就是，据菲罗。　犹地斯所说，押杜亚是在波斯人统治之下的第六个而且是最后的一个祭司长。　在《尼希米记》的同一章，第二十二节中，这一点说得很明白：“根据记载，利未人是以利亚赛、耶何耶大、约哈难、押杜亚那个时候族长的首领，也是波斯人大利乌朝的祭司。”
那就是说，是载在编年史里。　而且，我想无人会以为①尼希米和以斯拉的寿命会那么长，波斯的十四个王都死了他们两个人还活着。　赛瑞斯是第一个准许犹太人重建他们的殿宇的
①“我想无人会以为……”以斯拉是第一个高级祭司名约书亚的叔父（见《以斯拉记》第七章与《历代志》上第六章第十四节）。并且和所罗巴伯从巴比伦到耶路撒冷去（见《尼希米记》第十二章第一节）。
但是好像当他见到犹太人处于无政府的状态的时候，他又回到巴比伦。　别人也回到巴比伦（《尼希米记》第一章第二节）。
在那里留到阿塔薛西斯朝，那时充准了他的请求。于是他又回到了耶路撒冷。　在赛拉斯的时候尼希米和所罗巴伯也到耶路撒冷去了。　译文中把一个希伯来字译为“大使”是没有任何根据的。　而时常出入朝廷的犹太人又赐与新的名字，这是无疑的。　如但以理名伯提沙撒，所罗巴伯名谢巴加（《但以理书》第一章第七节）。尼希米名叫亚提撒大，同时因为他的官职，人家称他为总督或总裁。（《尼希米记》第五章第二十四节，第十二章第第二十六节）。
……　172
８６１神学政治论
人，他那个时候与波斯的第十四又是最后的一个王大力雅相隔有二百三十多年。　所以，我敢断定，这些书是在犹大。　马卡比已经恢复了在殿宇做礼拜之后写的。　因为那个时候有居心不好的人发表了但以理、以斯拉、与以斯帖的伪书。　那些居心不好的人几乎可以肯定是最多克教徒，因为，据我所知，这些著作从来没有为法利赛人所承认；而且，虽然《以斯拉记》的第四卷中的一些神话在《犹太教法典》中重复了一遍，这些神话一定不是为法利赛人写的，因为除了最无知的人，谁都承认那是为一个无聊的人所加的。　事实上，我认为，有人一定是做了这些增补，意在嘲笑这一宗派的所有的传统。或许这四卷书之在我提到的时候写成与发表是意在对人民说，但以理的预言已经应验了，这样可以引起他们的虔敬之心，并且在他们的灾难中唤起一种将来得到拯救的希望。尽管我们所说的这四卷书的历史不久，其中有很多错误。　这些错误我以为是由于成书匆卒所致。　这里以及别的地方可以见到在上章中我所提到的页边的异文，甚至为数更多；而且有些段只有假定是因匆遽成书才能释解何以会写成那样。可是，在谈页边的异文之前，我有一句话要说，就是，法利赛人认为这些异文是很古的，是原来抄书的人所为。　若是这种想法是不错的，我们就不得不承认，这些抄书的人（若是为数在一个以上）之所以写下这些异文是因为他们发见他们所根据的原文是不正确的，可是也不敢对他们以前的抄书的人和上司所写的加以改动。　我无需乎再详谈这一点，所以我就进而提一提页边见不到的分歧之处。
……　173
第十章　用以上所用的方法检查《旧约》的其余各书９６１
Ⅰ。　一些错误混进了《以斯拉记》的第二章，因为第六十四节说，在这章的其余部分所提到的人共达４２，３６０名之多，可是我们若是把几项加到一起，结果我们只得２９，８１８名，所以，一定是有差错，或是在总数里，或是在细目里。　总数大概是正确的，因为，这件惹人注意的事很会是为大家所知的；但是细目就不同了。　所以，假如总数中混入了错误，就会马上为人所注意，容易加以纠正。《尼希米记》第七章证实了这种看法，那里提到了《以斯拉记》的这一章，所列的总数与之完全相合；但是细目完全不同，有的比《以斯拉记》里的数目大一些，有的小一些，总数共计３１，０８９。所以我们可以得结论曰，《以斯拉记》和《尼希米记》里所列的细目都不正确。　设法弥缝这些显然的矛盾的注释家们都是竭力逞他们的想像。而口头上说是爱护《圣经》的每一字母每一个字，其结果只是讪笑圣书的作者们，好像他们不知道怎么写或叙述一个简单的故事。　这类人除了把《圣经》的清楚明白弄得糊涂以外不能有什么别的成就。　若是《圣经》处处能够像他们那样来解释，就不会有合理的意义可靠的说明那么一回事了，但是详论此?