《神学政治论》第33章

槐吣兀?br />
第二个理由更是似是而非，是与这件事的性质有关。　大家都承认，错误是偶然混入圣书里的，不是出于图谋计划。但是他们说，在这五卷书里，女孩子这个词，除有一个例外以外，写的时候，都违反一切文法上的规则，没有“ｈｅ”这个字母，而在页的一边，这个字是按文法的通则写得正确的。这会是由于错误所致吗？能够想像每次这个字出现，都会抄错
……　160
６５１神学政治论
吗？而且，加以改正本不是什么难事。　所以，若这些异文不是出于偶然或明显的错误的改正，想来这些异文一定是原来的作者故意写的，一定是有意义的。　但是，答辩这种论证是不难的。　至于自来有一种流行的习惯阅读页边的异文这个问题，我不用很多时间来讨论。　我不知道这种迷信背后的原因是什么。　也许这种习惯是由于以为两种异文都一样好，都是可以的，所以，怕的是两样都为人所忽略，一样是要写，一样是要读。　他们怕对于这样一件重要事情下判断，惟恐把假的当成真的，所以他们对于二者都无所轩轾，若是他们只有一个本子又要读，又要写，他们必是一定要顺从这一种了。异文没有写在圣书里的地方尤其如此。　读页边异文的习惯其发生也许是因为，有些事情虽然写得对，可是要按照页边的异文去读，所以有一条一般应用的规则，就是，读《圣经》要跟着读页边的异文。　抄写的人之所以明明白白一定要人按页边的异文来读某些段，其中的原因我现在要讲一讲，因为并不是所有页边的注释都是各种不同的异文，而是一些特别的语句，一般人不再用了，是一些过了时的字和辞，这些字和辞因为当时认为不雅，是不能在大庭广众之中念的。　古时的作者，不用文雅的字句，直叫事物的简单明了的名字，并不是怀什么不好的意思。后来，由于不好的思想与奢靡的散布，古人用来并没有不好的意思的字，就认为是有淫秽的意思了。因为这个原因来改变《圣经》的原文是无需乎的。　可是，算是对于一般人的弱点让步，因而有一种习惯用一些比较雅的字，来代替指性交等等的字。　并且按页边所写的来念。无论如何，不管按页边的异文读《圣经》这种习惯是怎
……　161
第九章　论前面所提各书的其他问题７５１
么来的，其来源不是因为异文里含有正确的解释。　因为，犹太教法典里的法师们常常与摩所来不同，提出他们所认可的别的异文来，这我就要加以证明。　此外在页边有些东西，按希伯来语的用法，好像是更无根据的。　例如，在《撒母耳记》下第十四章第二十二节中说：“做那件事，王已经履行了他的仆人的请求，”
这句话很合乎规则，并且与第十六章里那句话相合。　但页边上说“你的仆人”
，这与动词的人称不符。同书第十六章第二十五节也说：“好像人已经问过上帝的卜兆了，”页边添了“某人”来做动词的主语。　但是这个改正显然是没有根据的，因为有一个为希伯来语文法家所熟知的习惯，就是把主动动词单数第三身称用做泛指任何人。法利赛人所指出来的第二个论证，根据我们方才所说的容易答辩，就是，除异文之外，抄书的人还让人注意古僻的字。　因为毫无疑问，希伯来语也如别种语言，用法的变化使得很多字古僻过了时。　后来抄书的人在圣书里见到了这样的字。　他们就把这些字记出来，为的是使这些书能当众诵读与习俗没有抵触。因为这个道理，ｎａｈｇａｒ这个字总是记出来，因为这个字的性别是男女都指，与拉丁文ｊｕｖｅｎｉｓ（一个年轻的人）意思相同。至于希伯来的都城古时是叫Ｊｅｒｕｓａｌｅｍ（耶路撒冷）
，不叫Ｊｅｒｕｓａｌａｉｍ。
说到他自己，她自己这两个代名词，我以为后来抄书的人要表示阴性的时候，把ｖａｕ变成ｊｏｄ（这是希伯来文里常有的变化）
，但是我以为古人只变一下母音来分别阴阳二性。　我也要说，某些动词不规则时态古时与近代的形式不
……　162
８５１神学政治论
同。　从前把某些字母用得听起来悦耳是认为文雅的。总而言之，我若不是怕误用读者的耐心，我不难举出许多这一类的证明。　也许有人要问我，我怎么知道这些语句都过了时。　我的回答是，在很古的写关于《圣经》的作家的著作里，我见到了这些语句。　后来的作者不用这样的辞句。　所以这样的语句认得出是过了时的，虽然用这些语句的语言是死了的。　但是也许有人要追问，若是我所说的是真的，《圣经》页边的注释大致说来是各种不同的异文，为什么每段只有两种异文，原文和页边的异文。　还有一层，对于两种异文，一种显然是不合文法，另一种是直截了当的改正，抄书的人怎么会拿不定主意。回答这些问题也不算难。　我的前提是，从前的异文比现在所载的为数要多，这差不多是一定的。　例如，在犹太教法典中许多异文为《旧约》评注的作者摩所来所忽略。　这些异文彼此很不相同，就是邦布《圣经》的迷信的编者也承认他无法使这些异文协调。　他写道：“我们除了以上我所说的外，我们无话可说，就是，大致说来，犹太教法典是与摩所来矛盾的。”
所以，我不一定要主张每段的异文从来没有超过两种，可是我倒愿意承认，而且我确相信，还没有发现过两种以上的异文，其原因如下：（Ⅰ）只能容许有两种不同读法的原因普通是某些字母之相似，所以这个问题就变成了应该写成Ｂｅｔｈ或Ｋａｆ，Ｊｏｄ或Ｖａｕ，Ｄａｌｅｔｈ或Ｒｅｔｈ，这种情形数见不鲜，无论怎么写，意思都很讲得通。　而且有时候是音节是长还是短的问题，叫做无音的字母决定长短。　不但如此，我们
……　163
第九章　论前面所提各书的其他问题９５１
从来没有说过，所有页边的异文都指的是不同的读法。　正相反，我们已经说过，许多其动机是出于不涉猥亵，或是想把过了时的字加以解释。（Ⅱ）
从来没有发见过两种以上的异文这件事，我认为是缺乏样本所致，抄书的人找到的也许不超过两三个。　在第六章论抄书者的文章里，只提到三个，说是以斯拉时候找到的，为的是使页边的异文可以认为是他作的。姑无论其是否如此，若是抄书的人只有三本古抄本，我们也许不难想像，关于某一段其中的两本会相符合。　因为同一原文若三本的文字各不相同，那就奇了。凡读过马卡比第一章或约瑟法的《古代史》卷十二第七章的人都不会觉得以斯拉以后抄本的缺乏是奇怪的。　不但如此，想到残暴与无日无之的迫害，就是这少数的几本居然会保存下来，好像是很可惊异的。　我想就是一个把那个时代的历史略为翻过的人都会觉得这是显而易见的。这样我已经找到了为什么《圣经》中一段的异文不超过两种以上的理由了。　但是还不能认为，我们因此就可以下结论说，《圣经》在这几段中故意写得不正确为的是表明有什么深奥的意思。　至于第二个论证说，有些段写得错误很多，显然不合文法，本应在原文里改正，不在页边改正。　我认为这种论证没有什么道理。　因为我意不在说，抄书的人之所以这样做背后会有什么宗教上的动机。　也许他们之所以出此是由于坦率，要把他们所见到的《圣经》几种本子完全按原来的样子传到后世，把他们所见到的分歧的地方记在页边，不算是未定的读法，只是简单的异文。我个人称此为未定的读法，
……　164
０６１神学政治论
因为，说两种之中那种说法更好一点大致说来是不可能的。最后，除了这些未定的异文之外，抄书的人（在一段的中间留了一个空白）记出几段是割裂了的。　摩所来把这种情形数了一下，共有二十八处。　我不知道是否认为这个数目之中藏着什么奥妙，无论如何，法利赛人小心地保留着一些空白。举例来说，在《创世记》第四章第八节中就有这样的一个空白，书中写道：“该隐对他的兄弟亚伯说……他们在田野里的时候，等等，”
其中有一个空白，那里应该是该隐说什么。与此相似，除了我们所见到的诸点之外，抄书的人留了二十八个空白。　若不是因为有这些空白，有好多是看不出是割裂了的。　但是关于这一点我已说得足够了。
第十章　用以上所用的方法检查《旧约》的其余各书
我现在?