《主体的命运》第77章

D　NＳｕｒｖｅｉｌｅｒｅｔｐｕｎｉｒ，第１７１页。
O　EＳｕｒｖｅｉｌｅｒｅｔｐｕｎｉｒ，第２０８页。
O　F福柯：《权力眼》，载《权力知识》。
O　G CＳｕｒｖｅｉｌｅｒｅｔｐｕｎｉｒ，第３１１页。
O　HＳｕｒｖｅｉｌｅｒｅｔｐｕｎｉｒ，第１８９页。
O　IＳｕｒｖｅｉｌｅｒｅｔｐｕｎｉｒ，第１９５页。
O　JＳｕｒｖｅｉｌｅｒｅｔｐｕｎｉｒ，第１９５—１９６页。
O　KＳｕｒｖｅｉｌｅｒｅｔｐｕｎｉｒ，第２２９页。
O　L福柯：ＨｉｓｔｏｉｒｅｄｅｌａｓｅｘｕａｌｉｔéⅠ：Ｌａｖｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ。
ＧａｌｉO　M　Bｍａｒｄ，１９７６年，第９—１０页。
ＬａＶｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ，第１２—１３页。
O　NＬａＶｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ，第１６页。
R　E指１９２９年的《辩证唯物主义与精神分析》，１９３６年的《文化斗R　F争中的性行为》，第２６页。
ＬａＶｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ，第３６—３７页。
R　G
……　357
２１３主体的命运——福柯哲学思想研究
ＬａＶｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ，第４２页。
R　HＬａＶｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ，第４６页。
R　IＬａＶｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ，第７８—７９页。
R　JＬａＶｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ，第９７—９８页。
R　KＬａＶｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ，第１０９页。
R　LＬａＶｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ，第１１０—１１２页。
R　MＬａＶｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ，第１１３—１１５页。
R　NＬａＶｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ，第１１７—１１８页。
S　EＬａＶｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ，第１１８—１２０页。
S　F《权力知识》，第１３１页。
S　G　C《两次讲演》中的第一次（１９７６年１月７日）
，载《权力知S　H C识》，第８８—８９页。
《两次讲演》中的第一次，载《权力知识》，第８９—９２页。
S　I　C《肉体权力》，载《权力知识》，第５６页。
S　J　C《真理和权力》，载《权力知识》，第１１４—１１５页。
S　K　C《权力和策略》，载《权力知识》，第１４３—１４４页。
S　L C《性史》，载《权力知识》，第１８６页。
S　M　C次讲演》中的第二次（１９７６年１月１４日）
，载《权力知识》，第S　N　C９２、９３页。
《肉体的忏悔》，载《权力知识》，第１９８页。
U　E　CＬａＶｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ，第１２１页。
U　F《权力知识》，第１９８页。
U　G　CＬａＶｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ，第１２１—１２３页。
U　HＬａＶｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ，第１２３页。
U　I《权力知识》，第９０、９１页。
U　J　C《真理与权力》，载《权力知识》，第１２３页。
U　K　CＬａＶｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ，第１２３—１２４页。
U　L《权力知识》，第９８页。
U　M　C
……　358
第四章　反人类学主体主义（下）
：人—知识—权力的产物　３１３
《权力知识》，第３９页。
U　N　CＬａＶｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ，第１２５页。
V　E《权力知识》，第２０４页。
V　F　C《权力知识》，第３０８页。
V　G　CＬａＶｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ，，第１２６—１２７页。
V　H《性史》，载《权力知识》，第１８３—１８４页。
V　I　CＬａＶｏｌｏｎｔéｄｅｓａｖｏｉｒ，，第１２４页。
V　J《权力和性：与Ｍ。福柯的一次会谈》，载《目的》，１９７７年夏，V　K总第３２期，第１５７页。
《监狱交谈：与Ｍ。福柯的会谈》，载《激进哲学》，１９７７年春V　L季，第１６期。
Ｓｕｒｖｅｉｌｅｒｅｔｐｕｎｉｒ，第３２页。
V　M《权力知识》，第１０２页。
V　N　C《真理与权力》，载《权力知识》，第１２７—１２９页。
W　E　C《真理与权力》，载《权力知识》，第１３０—１３２页。
W　F　C《真理与权力》，载《权力知识》，第１３２—１３３页。
W　G C《知识分子与权力》，载《语言、反记忆、实践》，第２０７页。
W　H《知识分子和权力》，载《语言、反记忆、实践》，第２０７—２０８W　I页。
《知识分子和权力》，载《语言、反记忆、实践》，第２０８页。
W　J《权力知识》，第１４５页。
W　K　C《权力知识》，第６２页。
W　L C载《文学新闻》，１９７５年３月１７日。
W　M它从大量个体的特殊意志中分馏出单个意志——国家，而国家W　N的核心就是君权，即利维坦精神，一种中央精神。
虽然马氏也依据力量关系来设想君主的权力，但福柯认为我们X　E要更进一步，抛弃君主这个人物，在力量关系内在固有的策略的基础上来解释权力机制。
……　359
４１３主体的命运——福柯哲学思想研究
《无作者：一位新的地图绘制者》，载《批判》，１９７５年总第３４３X　F期。第１２０７—１２７页。
《权力与性：与Ｍ。福柯的一次会谈》，载《目的》，１９７７年夏，X　G总第３２期，第１６１页。
，形而上学一般指寻求一个基础以取代别种基础的连续倾向。
海X　H德格尔认为，形而上学密切关注的是事物的永恒的在场基础，即“在者之在”的各种样式。
《林中路》，１９５０年德文版，第２０１—２０２页。
X　I海德格尔：《追问技术》，ｗ。洛维特译，１９７７年英文版，第４X　J页。
Ｓｕｒｖｅｉｌｅｒｅｒｐｕｎｉｒ，第３１页。
X　K弗兰肯斯坦是一位年轻的医学研究生，结果自己为自己所创怪X　L物所毁。比喻由人自己所创造但无法控制的事物。
《革命行动：‘直到现在’》，载《语言、反记忆、实践》，第２２１—X　M２２页。
《革命行动：‘直到现在’》，载《语言、反记忆、实践》，第２２X　N页。
……　360
第五章　伦理主体的自身构建
在由南加州大学人文科学中心组织、１９８１年１０月３１日于加利福尼亚举行的题为“知识、权力、历史：人性作为批评的手段和对象”的会议上，使人感到惊奇的是，福柯的真实意图并不是“权力”分析，而是西方文化中人类借以成为“ｓｕｊｅｔ”的不同模式的历史研究。在《主体和权力》的第一部分“为何研究权力？主体问题”中，福柯明确指出，近２０年来他的一般研究论题并不是权力，而是主体。他的著述论及了人类借以成为ｓｕｊｅｔ的三个客体化模式。性征并不是唯一的、甚或最重要的相关于主体或自我的构建的人类经验的历史领域。性征只是福柯挑选出来的他自己感兴趣的领域。
当然，福柯并不否认自己曾经卷入权力问题中，这是因为，虽然人类主体被置于生产关系和指称关系中，但同样也置于相当复杂的权力关系中。经济史和理论为生产关系提供了有效工具，语言学和符号学为研究指称关系也提供了手段。
但对于权力关系，我们无所作为。必须指出，在《主体和权力》中，主体和权力观念之间的对抗出现了，尽管福柯一开始就作出了支持主体的各种表示，但获胜的仍是权力：“正是一种权力形式才使个体成为ｓｕｊｅｔ（在该词的双重含义上：因
……　361
６１３主体的命运——福柯哲学思想研究
控制和依赖而屈从于别人；因良知或自我知识而与自己的身份相联系。“
这两种含义都提示了一种征服与屈从的权力）。
主体是由把“真理的法则”强加在个体上并迫使个体和他人在个体身上确认一种特殊ｓｕｊｅｔ的那种外部和无名的权力机制所创造的。
这显然仍是福柯７０年代著述的典型分析。
只是在第二部分“权力?