《哲学史讲演录》第32章

（了解得很不确定）。
“人之道或人的理性包含有（有这一对立）
爱邻居和正义“
②。
所
①据荷本，第二七九——二八○页增补。——译者②按黑格尔这段话是引用易经说卦传“立天之道曰阴与阳，立地之道曰柔与刚，立人之道曰仁与义”
，一段话的意思，而附会来解释老子的道。——译者
……　149
甲、中　国　哲　学５４１
以道就是“原始的理性，，产生宇宙，主宰宇宙，就F　B　F像精神支配身体那样”。
雷缪萨说，道这个字最好用O　B来表示。
但它的意思是很不明确的。
中国人的文字，由于它的文法结构，有许多的困难，特别这些对象，由于它们本身抽象和不确定的性质，更是难于表达，中文的文法结构有许多不确定的地方，洪波尔特先生在最近给雷缪萨的一封信里曾有所说明。
①
老子的信徒们说老子本人曾化为佛，即是以人身而永远存在的上帝。老子的主要著作我们现在还有，它曾流传到维也纳，我曾亲自在那里看到过。老子书中特别有一段重要的话常被引用：“道没有名字便是天与地的根源；它有名字便是宇宙的母亲，人们带着情欲只从它的不完全的状况考察它；谁要想认识它，应该不带情欲。”雷缪萨说，从它的最好的意义说，这段话可以用希腊人的来表示。但是我们从这个O　B教训里得到什么呢？
老子书中有很重要的一段常被引用。这就是第一章的开始。照法文的译本是这样的：“那可以理论的（或可以用言语表达的）原始的理性，却是超自然的理性。我们可以给它一个名字，但它是不可名言的。
没有名字，它便是天与地的根源，但有了名字，它便是宇宙的母亲。
人们必须没有欲望，才能观察它的庄严性；带着情欲，人们就只能看见它的不完善的状态，“
（它的限度，它的边极。）
“这些（它的完善性和不完善性）只是标志同一泉
①据荷本，第二八○——二八一页增补。——译者
……　150
６４１哲学史讲演录 第一卷
源的两个方式；而这个泉源可以叫做不可钻入的幽深：这个不可钻入的幽深包含着一切事物在它自身。“
①这整个说来是不能给我们很多教训的，——这里说到了某种普遍的东西，也有点像我们在西方哲学开始时那样的情形。
②
那常被古人引用的有名的一段话是：“理性产生了一，一产生了二，二产生了三，三产生了整个世界。”
③（有人曾想在这段话里去找一个对于“三位一体”的观念的暗合）。
“宇宙背靠着黑暗的原则，宇宙拥抱着光明的原则。”
④（因为中文没有格位的变化，只是一个个的字并列着，所以也可以倒转译为“宇宙为以太所包围。”）
⑤
但为传教士们弄得很熟习的最有名的一段话是：“理性产生了一，一产生了二，二产生了三，三产生了整个世界”
，宇宙。
基督教的传教士曾在这里看出一个与基督教的“三位一体”观念相谐和的地方。这以下就很不确定了；下文是这样的：“宇宙背靠着黑暗的原则”
，而黑暗的原则据法文译本的解释是当作物质的。老子的信徒
①按老子这一段的原文如下：“道可道，非常道；名可名，非常名。无名，天地之始；有名，万物之母。故常无欲以观其妙；常有欲以观其徼。此两者同出而异名，同谓之玄。玄之又玄，众妙之门。”——译者。
②据荷本，第二八二页增补。——译者③老子原文作：“道生一，一生二，二生三，三生万物。”——译者④老子原文作：“万物负阴而抱阳”。——译者⑤雷缪萨，三十一页以下；“论中国人的性格书”
（“关于中国人的追述”
，第一册）第二九九页以下。
……　151
甲、中　国　哲　学７４１
究竟是否唯物论者是不能决定的。
黑暗的原则又是地：这是与前面所提到的卦相关联的，在那里地是属于阴的。
“宇宙拥抱着光明的原则”
，气或天。但这话又可解释为“宇宙为光明的原则所拥抱”。
所以我们可以颠倒过来，作。。。
相反的解释，因为中国的语言是那样的不确定，没有联接词，没有格位的变化，只是一个一个的字并列着。所以中文里面的规定〔或概念〕停留在无规定〔或无确定性〕之中。
这段话下面说：“温暖之气是由于谐和造成的”
；或者“温暖之气使得它们谐和”
；或者“温暖之气使它们结合起来，保持它们（事物）
间的谐和“
，①这里就提出了一个第三者，结合者。
“人们所畏惧的大都是作孤寡和忍受一切缺陷，而王公反以自称孤寡为荣”
，这话是这样注释的，“他我是孤寡由于他们不知道事物的原始和他们自己的原始。
因些事物的成长在于牲牺对方“
（这又被解释成“世界灵魂”）
；较好是这样，“它们增长由于减少，反之它们减少由于增加”
，——这也是说得很笨拙的。
②
另外一段话是：③“你看了看不见的名叫夷，你听了听不到的名叫希，你握了握不着的名叫微。你迎着它走上去看不
①按这一句和下面所引的都是对老子第四十二章这几句话的了解：“冲气以为和。人之所恶，唯孤寡不杀，而王公以为称。故物，或损之而益，或益之而损。”——译者②据荷本，第二八二——二八三页增补。——译者③同上。
……　152
８４１哲学史讲演录 第一卷
见它的头；你跟着它走上去看不见它的背。“
①这些分别被称为“道的连环”
〔按即道纪——译者〕。当引用这些话时，很自然地人就曾想到 和非洲人的王名Ｊｕｂａ（尤巴）以及Ｊｏｖｉｓ（约维斯）。
“夷”
“希”
“微”三个字，或Ｉ－Ｈ－Ｗ②还被用以表示一种绝对的空虚和“无”。什么是至高至上的和一切事物的起源就是虚，无，惚恍不定（抽象的普遍）。这也就名为“道”或理。当希腊人说绝对是一，或当近代人说绝对是最高的本质的时候，一切的规定都被取消了。
在纯粹抽象的本质中，除了只在一个肯定的形式下表示那同一的否定外，即毫无表示。假若哲学不能超出上面那样的表现，哲学仍是停在初级的阶段。
下面这一段也是从雷缪萨引来的：“你看了看不见的名叫夷，你听了听不到的名叫希，你握了握不着的名叫微。”下面又说，“这三个东西我们不能把捉住；它们合拢来只构成一个东西。在它们上面的较高者并不比它们更优美，在它们下面的东西并不比它们更低小（更暗昧）。
那是一条没有折断的锁链，这个锁链人们是不能称说的；而这条锁链的根源是在那无存在者里面。“
关于这三个东西在一起还说了许多：“那是没有形式的形式，没有形象的形象”
，这个绝对的形式、绝对的形象就是“不
①按老子原文作：“视之不见名曰夷，听之不闻名曰希，搏之不得名曰微。
近之不见其首，随之不见其后。“——译者②雷缪萨自以为他在这三个字的音中就发现了耶和华（Ｊｅｈｏｗａｈ）这个字。
（米希勒本，第二版，英译者注）
……　153
甲、中　国　哲　学９４１
可描述的本质。如果我们从它那里出发，则我们认识不到什么原则；没有什么东西是在它的外面。“
或者这样说：“你当面遇着它。你看不见它的头；你走在它后面，你看不见它的背。
一个人能够把捉原始的（古代的）
理性，并且能够认识（把握）现在存在着的东西（现在围绕着他的东西）
，则我们就可以说，他具有理性的锁链。“
①所以就用一条锁链来譬喻这个观念，藉以表达理性的联系②。
到了这里现在还有两点需要提说一下。
第一：我曾引证了“三”
，因为在那里面我们想要看出别的类似这种形式的发生和起源。
那三个?