《通俗政治经济学》第29章

……　137
６２１第六章
制。
①在英国，由于其自由的内部交流，能比欧洲任何其它国家更好地做到因地制宜地种植不同作物。
在西班牙和德国，不同省或邦的产品不能自由交换；因而该两国中，人们必须生产大部分他们需要的物品，不能专一地从事最有利的种植种类。由此可见，农业中劳动分工的缓慢发展和农业技能的不完善在某种程度上是由那些政治法规造成的，它们阻碍了不同气候、土壤和地区的居民之间的交流。
如果在上述原因之外，我们再考虑到整个欧洲的土地被占有和继承方式（它使少数人控制着土地这一伟大的生产手段，从而必然阻碍着劳动分工）
，我们就将看到造成农业缓慢发展的另一原因。斯密博士曾极其精辟地论述了这种占有的影响，因而除了向读者推荐斯密的精辟论述外，我没有在此赘述的必要。但是，农业劳动者的奴隶状态是与那种土地占有相联系的；从政治上说，整个欧洲的农业劳动者一直处于一种比制造业和商业的劳动者更恶劣的状况。我们看到，劳动分工是由那些追求其自然的嗜好和习性的人们予以扩大的，倘若人们不是处于自由的状态，就不可能扩大劳动分工。
长期居住俄国的斯托契先生是一位对俄国个人奴役的影响的目击者，他认为奴役的最可悲的后果之一就是它阻碍了劳动分工。我想政府对贸易设置的限制对农业缓慢发展所起的负作用，要小于农业劳动者的政治地位对这一缓慢发展所起的负作用。即便奴役造成了对人性的折磨和对幸福的破坏，倘若它不是由于阻碍劳动分工和知识的发展而使国民财富遭受
①《国富论》，第五篇，第二章。
……　138
地域的劳动分工以及由工作性质引起的对劳动分工的限制 ７２１
损害的话，则奴役的令人憎恶的特性当能减少一半。
为了正确了解社会遭受苦难的原因，推倒加给这一自然原理的任何无根据的非难是极其重要的，因而我要对另一问题——即：劳动分工已成了一些理论家和政治家的替罪羊，它承担了由罪恶的制度所引起的罪恶这一责任——谈一点看法。借用斯托契先生的话来说，两个阶级都在抱怨“仅仅从事于制作一个别针的十八分之一乃是一种可悲的状态。一手包办整个手艺的工人可以到他想去的任何地方从事他的职业，并找到餬口之道；十八分之一的别针的制作者仅仅是一个附属品，他要是离开了他的伙伴就既无生产力也无独立性可言，他被迫接受专横地强加于他的法规。在英国尤其能感觉到这种不幸，这首先因为英国有关这方面的法规具有一种使人恼火的性质；其次因为英国的劳动分工进行得比任何其它国家更为深刻。”
①
然而，从一个人仅完成一生产工作的一部分或一个人是其他人的附属品而引起的这种依赖关系的概念，在现今的社会状态中对任何和每一种行业（就如同对制作别针的行业一样）都是同样适用的。
“一手包办整个手艺”这一说法诚然动。。。。。。。。
听，但在这里被使用的意义上却是不正确的。必须承认，一个学会了任何一门已被确认的手艺的人都可以说是在一手包办该手艺；但是没有一个工匠是靠自己一人而完成任何一项。。。
商品的。一名木匠并不种植树木、不伐木、不把原木锯成板材、不把板材运到他使用的地点、他也不制造自己的工具或
①《政治经济学教材全集》，第１卷。
……　139
８２１第六章
铁钉。一名鞋匠既不硝皮，也不鞣革，他也不种植亚麻，不纺制鞋线，不制作鞋楦头，不制作上鞋的钻子。这些工人是依赖其他人而获得其工具和材料的，他们仅仅是建筑房屋或制鞋的附属品。每一个劳动者（不论他干的是什么行当）都仅仅在完成一文明的社会的生产这一伟大工作的一部分，离开了他的伙伴，离开了其他生产工人，他只具有很少的或不具有创造财富的能力。倘若说有任何人是独自完成了一商品的话，则该人就是农业劳动者，但他却和别针制作者同样贫穷、不幸和从属他人；倘若说有任何劳动者他自己并不完成生产工作的话，则他就是一名与外国进行贸易的商人。他需要两个国家中工人的协助，至少是制造他出口的商品和制造他进口的商品这两种劳动者的协助，他还需要为其制造和准备运载工具的所有那些劳动者的协助，以及实际运输其定购的商品的那些海员或搬运工人的协助。没有这些大概数以百计的工人的协助，他可能无法进行其工作。因此，从劳动分工的角度来看，他要比仅仅完成了别针制作的极其渺小和微不足道的部分的工人更为依赖其他人，才能得到其收入或维持其生计。实际上在他赖以为生的生产活动中，他完成的部分远远少于十八分之一；但是他从来没有任何使人痛苦的依赖于人的情绪，他也从来不是人们怜悯和同情的对象。
同样，地主或资本家（他们的全部收入大概都来自诸如受怜悯的和受轻视的别针制作者这样一些劳动者）也从来未被认为是依赖他人者，他们也从未感觉自己是不幸的和潦倒落泊的人。
由此可见，被抱怨和使人哀痛的依赖关系乃是贫穷的和奴役的依赖关系，它不是那种由劳动分工引起的相互的依赖关系。
……　140
地域的劳动分工以及由工作性质引起的对劳动分工的限制 ９２１
劳动分工是增加劳动者生产能力的、因而自然也是增加劳动者能生产的（和他实际生产的）财富总额的一种巨大手段。所以把别针制造者的贫穷和不幸归咎于他和其他人的联合劳动乃是一种明显的自相矛盾的说法。不论造成别针制造者的收入如此微薄并且其工作又如此劳累的原因是什么，但它决不是劳动分工，因为劳动分工只会使他工作轻松并且产量增加。因此，我们不得不注意到斯托契先生所提出的别的原因并且断言：他和其他人归咎于劳动分工的贫穷全部（而不是部分）是由“令人恼火的法规”引起的。就我对这一复。。。。。。。
杂问题的认识而论，我认为劳动分工乃一绝妙的手段，利用这一手段每个人可以知道全部事物；它使他能够在谋求生计时，只需完成社会生产的一小部分就行了。
倘若我想进行全面的论述，则为了使劳动分工的主题臻于完美，我应继续研究社会法规在阻碍或促进这一有益的自然惯例方面的影响；并且我应研究政府是否有任何可能对它加以促进；幸运的是①，政府能够阻碍它已是无需证明之事；不过我特意从我的著作中省略了这一部分；倘若我不省略的话，这一研究将是一项几乎没完没了的任务。只需对问题进行一番仔细察看就能发现，几乎没有一项社会法规——从确立财产权的基本法、甚至从指定一批人或一个人为全体制定法律的政治社会的最初结构开始，直到学徒制章程或最不重要的商业条例或管理条例——是不影响劳动分工的。
因此，我将满足于预先告知读者：作为一科学的统一体来说，我的书
①原著此处为不幸的是，似为笔误。——译注
……　141
０３１第六章
是不完整的。不幸的是，读者将会发现，即便在一些自称完整得多的著作中，这一主题同样也受到了忽视。看来几乎没有一位作者对引起劳动分工的根源或者对劳动分工的自然限制具有正确的见解；因而也就几乎没有人有能力或试图说明社会法规对劳动分工的影响了。
……　142
第七章　贸易
和农业与制造业一样，贸易为一职业部门。贸易并不形成本门科学的一部分。阐明批发商与零售商效用的理由。国内贸易由个人的劳动分工所引起，对外贸易由地域的劳动分工所引起。引起零售贸易的自然条件。商品性质的差异以及商品生产在时间上的差异。现在的支付零售商方式的优点。引起批发贸易的自然条件。地域的劳动分工是必要的，或者是唯一有利的。实例。被阐明的贸易的利益。它增加就业并促进文明。它是自然的生产系统的一部分，它不受政府支配地发展起来。它的优点不受政治区别的限制或支配。用过去受英国政府统治的法国省份和美国为例。
为使我们获得这些利益，商人是必要的。着眼于赚钱的买进和卖出的原则有助于防