《发个微信去地府》第532章

现在所说的数字货币并非是已经普遍化的电子货币，主要是指加密的虚拟货币，例如比特币。这种虚拟货币不具有政府信用支持的法币身份。除此之外，正在出现政府主导的法定数字货币，其最大特征是吸纳和改造以比特币代表的虚拟货币和区块链的原理和技术，将传统法币和虚拟货币，以及区块链结合起来。
问题是，传统法币需要中央银行，需要中心，需要铸币税，而虚拟货币的本性是非中央银行的、非中心的，是排除铸币税的。例如，法定数字货币需要将虚拟货币和区块链的扁平化、去中心化改变为科层化、中心化或部分中心化。总之，法定数字货币的未来取决于是否可以实现对现存的各种虚拟货币的技术改造，只要其好处，扬弃其坏处，实现创新。所以，法定数字货币面临着原理、技术、方法的全面挑战，存在着相当的难度。可以预见，即使法定数字货币实现前面的原理和技术性突破，法定数字货币和传统货币的共生期还会是相当漫长的。
这种法定数字货币的进展如何？
总的来说，在世界范围内，法定数字货币还处于初始阶段。在美国，美联储对非政府的数字货币监管模式尚存在不同声音，法定数字货币并没有提到日程。欧元区的大部分国家对央行开发法定数字货币问题，普遍慎重，倾向通过市场推动非政府的数字货币的发展，避免政府垄断数字货币。其中，荷兰对数字货币关注度最高，荷兰央行经过两年的研究，推出了经过测试的dnbc
在英国，英格兰银行已经讨论由中央银行发行法定数字货币的可行性。在瑞士，二零一五年开发出基于区块链技术、具有结算功能、能够与央行帐户相关联、还可以在金融机构交易平台上进行交易的多功能的虚拟货币。澳大利亚对数字货币态度比较积极。在亚洲，韩国最高法院在2010年已经确认虚拟货币等价于真实货币。今年十月，第十二届互联网金融演示日（fintechdemoday）在首尔召开，韩国金融服务委员会（fsancialserviission）宣布该部门会为数字货币普及奠定系统基础。
相比较西方国家，中国政府非常重视开发法定数字货币，而且投入了大量的人力和财力。中国央行认为，未来存在着去中心化和中心化两个极点之间的新领域，通过在这个领域的不同类型区块链系统，满足不同的市场和社会需求，所以，推进法定数字货币走向社会是历史趋势。2016年1月20日，中国央行明确表态争取早日发行自己的数字货币。但是，中国毕竟经济规模巨大，经济部门和区域的严重不平衡。中国实现法定数字货币，还需要若干年的努力。所以，中国央行提出：票据市场可以成为法定数字货币的最初实验场所。
无论如何，中国在法定数字货币方面，很可能有意想不到的突破。我对此非常关注。
俄罗斯联邦储蓄银行（sberbank）副总裁andreysharov说：区块链将让银行十年内消失，这个看法会不会太夸张？
理论上不夸张，技术上也可行。因为一个国家可以通过区块链技术，最终实现央行直接管理整个国家的金融和货币。但是，这样的设想会遇到非技术性和社会性的各种反对。例如富人和有权力的人，他们几乎不可能接受他们的财富处于被彻底透明状态，每笔交易都被清清楚楚记录下来，而且不能更改，使得贪污成为不可能。当然，对于一般老百姓（603883，股吧）来说，无所谓，他们没有多少钱，不怕别人看，谁爱看谁看。
台湾电子金融为什么远远落后中国大陆，未来也不看好，关键何在？
2013年前后，中国有几个条件同时出现：第一，跳跃了email时代、计算机时代，直接进入智能手机时代；第二，阿里巴巴已经创造了第三方支付平台；第三，平台零售方式和市场规模结合。这样，电子商务和电子金融产生爆炸性这样的戏剧效果。这样的情况，未必是其他国家可以重复的，包括台湾。
大陆电子金融飞跃成长，政府显然没有扮演任何角色，而是民间自发性的行为？
在中国大陆，政府对各种金融创新，一般来说，在初始阶段是宽容的。例如，没有对阿里巴巴创造的第三方支付数的宽容，今天的局面是不可能想象的。当然，在政府经过一段时间的观察，往往会采取逐渐严格的规范和管制。效果如何，需要具体分析。
台湾金融领域过份保守
近年来，台湾在金融领域，显然是过分保守和谨慎，很少给过人民较大的自由空间。不过，台湾还是有令人奇怪的地方，虽然管制严格，却是金融诈骗发达的地方。
相比较大陆电子金融的快速发展，你对台湾有哪些建议？
如果一定要回答，最重要的建议是三点：第一，台湾金融和银行制度需要改革。例如，以银行开户来说，台湾还是跟几十年前一样，非常麻烦，尤其是要准备印章，包括取钱，都要印章，这是全世界没有的做法，非常落伍。又例如，台湾的银行分行相当密集，这曾经是银行业发达的表现。但是，换一个标准，又是台湾互联网金融落后的原因。
第二，台湾需要思考如何实现金融自由化，吸引外资流入，刺激台湾经济发展。台湾央行总裁彭淮南有强烈的金融管制意识。第三，容许社会讨论台湾央行的货币政策。过去二、三十年，台湾本身，台湾的外部经济环境急剧变化，但是，台湾货币政策结构没有显著的调整。台湾需要系统的而不是零散地评估台湾货币政策。一个社会的公众不关心休戚相关的货币政策，或者一个社会没有让民众关注和讨论货币政策的氛围，这样的民众和社会都是很不成熟的。
VIP卷　第七百三十一章　偷官
俗话说，老鼠拉木锨，大头在后面。谁也没有想到，河南驻马店一个盗窃团伙竟牵出几名贪污腐败的县领导。
近日，中国裁判文书网公布了河南省驻马店市平舆县原常务副县长龚红勇受贿案的判决书。龚红勇犯受贿罪，一审被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20万元。
龚红勇之所以落马，是因60万贿金被盗后谎称仅被偷1万，而嫌犯落网后却称，偷的钱比公安机关认定的多得多。据悉，该盗窃团伙专门以县处级领导住所、办公室为目标进行盗窃，作案时瞄准的对象就是县委书记、县长和财政局局长。
现在看来，“不怕贼偷就怕贼惦记”这句话好像是对普通老百姓说的。现如今的官实在不经偷，一偷就偷出个贪官来，连”贼惦记”的机会都不给。
这年头，贪官不仅多，且胃口还忒大，贿款动辄上千过亿，银行不敢存，只好暗藏于自家的犄角旮旯，这给了深谙贪官藏钱习惯的小偷搜寻、锁定目标的便利。如此看来，贪官出事前不仅要防被人举报，如今还要防偷盗，这可真叫“双重”风险重压下的贪官们寝食难安！笔者在此免费送贪官们一句劝：反正迟早见阎王，还不如趁早见“老王”。
其实，这次小偷偷出贪官副县长龚红勇，已经不是什么新鲜事。不久前的女贼房云云偷出两名安徽厅官案相信大家还记忆犹新；再往远点回忆，就曾发生过江苏徐州市体委原主任王铜山家中百万巨款被盗，最后把自己送进了监狱；原广东进出口商品检验局党组书记、厅官李军的受贿案也源自两年前住所被盗案；原江苏省睢宁县交通局局长任树楼受贿案也是败露于自己办公室被盗。
那么，如今的小偷为什么热衷于专偷县处级、厅局级的官员呢？
首先，小偷们认定这个级别的官员家里大都藏有大量“见不得光”的钱财。要知道，小偷们平日里早已听惯了“十官九贪”的坊间传言，当然也清楚贪官不敢把大量现金存入银行，他们相信只要踩到这些贪官的住所或办公室，定会大有所获。如前不久被叛死缓的原国家能源局副司长魏鹏远家中就被搜出上亿现金，现场清点时还烧坏了4台点钞机。可见，小偷们只要找到此类巨贪的藏金点，想不大发一笔都难。
其次，小偷们断定被”黑吃黑“的贪官不敢报警，钱财被盗只能自认倒霉。地球人都明白，贪官的财产来路不正、见不得光，出于自身的前途考虑，钱财被盗大多不敢报案。另外，被盗钱财对于贪官来说不算什么，只要头上的”乌纱帽“还在，把失去的不义之财补回来还不容易吗？相反，如果报警惊动了纪?