《闲情偶寄》第6章

巳酥谧髡撸晌焦χ锥镏印Ｋ焦χ渍撸堑么舜海蛩子啪貉荩诺魑尬牛髡呖嘈模浯得弧Ｋ阶镏撸Ы鸷福糇骱杳黄穑愠赏缣Ｈ羰钦吆危恳云溆杏霉胖亩奁渚咭病＝裰凵畲司缯撸啬慷耍是枚嘣赋⑵湮叮钜锲浯屎酰渴苟潦樽鞴胖耍　段飨帷纺媳疽辉模滂巫直龋从胁环暇硌诒牵只嗥苏咭病Ｈ粼唬捍是槲牟讳ぃ云渚捅北驹錾荆畋舜沾耍阅烟希溆胁帕ξ匏┮病Ｈ辉虮霭字模杂杉鹤鳎⑽匆腊荆我杂胁挪挥茫辛Σ皇卓诒啥裰福曰嗵咧酰壳仪闹校∮胁痪驮驹錾荆蜃蕴钜徽垡圆乖局甭裕宰磺巫髦钋恼撸嗽蚴课奕耍僮萦晌遥我杂胁挪挥茫辛Σ皇嘧髅闱恐嶂洌曰旃壅咧亢酰渴雇跏蹈Ω瓷囱荽司纾强窠信睿鞲谋径吨Ｈ冢赐纯蘖魈椋栽径洳恍乙印Ｎ⌒段飨帷氛咧牛プ鳌段飨帷氛撸拐患洌壅呷杭臃且椋健毒巍芬院笾钋腥绻肺残酢Ｒ员酥牛现鳌赌衔飨帷氛撸裉嘏局诶芍鳎钡弁踔悠蜇ぃ∧私裰壅撸耸┰鸨福硕腊荩巡豢山猓磺伊罴沂ё＃尤慌澉稀杜谩罚翘厥蹈粼沂乖虺虾徘樱∮枭阶疃襁簟⑺钠降染纾蚯鞫苤牌浒嵫荨段飨帷罚蚶止劭趾蟆：我玻恳云淝坏魉涠瘢奈锤模允峭耆黄浦段飨帷罚歉耐坊幻妗⒄凼瞩俗阒段飨帷芬病Ｄ媳驹蛄⑧逞啤⑼员场⒄垩疃褡矗抟徊槐赣谏硪印７堑鹌湮拇剩淳恳袈伞４永创是迹籽瞎鳎渭吧簦渭白指瘛＞殴鳎锨呕б病Ｐ〕隹梢圆痪校涑商状笄蚍置疟鸹В饔幸拦椋堑舜瞬豢赏ㄈ冢蔚谝嗄盐陕摇４司缰灰蚋谋背赡希毂渚〈食「窬郑夯蛞蚯扒肭扒志湎嗤笄牒笄宥尾缓希煜虮鸸鸬魉嫒∫磺粤缰斯髦荒芫『弦玻换虮饲氪饲泼纱眨渲械幸欢渥质环缙淇稍隹杉酰丛黾蹙椭裨蛉纹涠喙眩越獠勾詹焕粗颍俗指裰荒芫》玻恢劣谄截埔跹粲胫鹁渌吨希洗硕咂淠咽叮锝皇ぶ铮松糁荒芫∫兑病４始宜卦诖巳撸咧祝闯⑷币唬苁固煜孪啻枚环希穹沁瓦凸质潞酰扛梢煺撸沾嗜艘蚱涫煊诶嬖爸冢坝诠壅咧浚酱饲谝坏毙校梢匀》ǎ米髑祝凰钪剩灿胁缓铣陕烧撸酥炊吨蛟唬骸拔矣谩赌衔飨帷纺痴圩鞫宰樱绾蔚么恚　编妫琛段飨帷访空叽巳耍荡食【囟日叽巳耍筇煜潞笫乐陨撸啻巳艘病４说惹楸祝璨患蔽槌觯颉赌衔飨帷分鞫荆敝梁文旰未押酰?br /> 向在都门，魏贞庵相国取崔郑合葬墓志铭示予，命予作《北西厢》翻本，以正从前之谬。予谢不敏，谓天下已传之书，无论是非可否，悉宜听之，不当奋其死力与较短长。较之而非，举世起而非我；即较之而是，举世亦起而非我。何也？贵远贱近，慕古薄今，天下之通情也。谁肯以千古不朽之名人，抑之使出时流下？彼文足以传世，业有明征；我力足以降人，尚无实据。以无据敌有征，其败可立见也。时龚芝麓先生亦在座，与贞庵相国均以予言为然。向有一人欲改《北西厢》，又有一人欲续《水浒传》，同商干予。予曰：“《西厢》非不可改，《水浒》非不可续，然无奈二书已传，万口交赞，其高踞词坛之座位，业如泰山之隐，磐石之固，欲遽叱之使起而让席于予，此万不可得之数也。无论所改之《西厢》，所续之《水浒》，未必可继后尘，即使高出前人数倍，吾知举世之人不约而同，皆以‘续貂蛇足’四字，为新作之定评矣。”二人唯唯而去。此予由衷之言，向以诫人，而今不以之绳己，动数前人之过者，其意何居？曰：存其是也。放郑声音，非仇郑声，存雅乐也；辟异端者，非分异端，存正道也；予之力斥《南西厢》，非分《南西厢》，欲存《北西厢》之本来面目也。若谓前人尽不可议，前书尽不可毁，则杨朱、墨翟亦是前人，郑声未必无底本，有之亦是前书，何以古圣贤放之辟之，不遗余力哉？予又谓《北西厢》不可改，《南西厢》则不可不翻。何也？世人喜观此剧，非故嗜痂，因此剧之外别无善本，欲睹崔引旧事，舍此无由。地乏朱砂，赤土为佳，《南西厢》之得以浪传，职是故也。使得一人焉，起而痛反其失，别出新裁，创为南本，师实甫之意，而不必更袭其词，祖汉卿之心，而不独仅续其后，若与《北西厢》角胜争雄，则可谓难之又难，若止与《南西厢》赌长较短，则犹恐屑而不屑。予虽乏才，请当斯任，救饥有暇，当即拈毫。
《南西厢》翻本既不可无，予又因此及彼，而有志于《北琵琶》一剧。蔡中郎夫妇之传，既以《琵琶》得名，则“琵琶”二字乃一篇之主，而当年作者何以仅标其名，不见拈弄真实？使赵五娘描容之后，果然身背琵琶，往别张大公，弹出北曲哀声一大套，使观者听者涕泗横流，岂非《琵琶记》中一大畅事？而当年见不及此者，岂元人各有所长，工南词者不善制北曲耶？使王实甫作《琵琶》，吾知与千载后之李笠翁必有同心矣。予虽乏才，亦不敢不当斯任。向填一折付优人，补则诚原本之不逮，兹已附入四卷之末，尚思扩为全本，以备词人采择，如其可用，谱为弦索新声，若是，则《南西厢》、《北琵琶》二书可以并行。虽不敢望追踪前哲，并辔时贤，但能保与自手所填诸曲（如已经行世之前后八种，及已填未刻之内外八种）合而较之，必有浅深疏密之分矣。然著此二书，必须杜门累月，窃恐饥为驱人，势不由我。安得雨珠雨粟之天，为数十口家人筹生计乎？伤哉！贫也。
○恪守词韵
一出用一韵到底，半字不容出入，此为定格。旧曲韵杂出入无常者，因其法制未备，原无成格可守，不足怪也。既有《中原音韵》一书，则犹畛域画定，寸步不容越矣。常见文人制曲，一折之中，定有一二出韵之字，非曰明知故犯，以偶得好句不在韵中，而又不肯割爱，故勉强入之，以快一时之目者也。杭有才人沈孚中者，所制《绾春园》、《息宰河》二剧，不施浮采，纯用白描，大是元人后劲。予初阅时，不忍释卷，及考其声韵，则一无定轨，不惟偶犯数学，竟以寒山、桓欢二韵，合为一处用之，又有以支思、刘微、鱼模三韵并用者，甚至以真文、庚青、侵寻三韵，不论开口闭口，同作一韵用者。长于用才而短于择术，致使佳调不传，殊可痛惜！夫作诗填词同一理也。未有沈休文诗韵以前，大同小异之韵，或可叶入诗中。既有此书，即三百篇之风人复作，亦当俯就范围。李白诗仙，杜甫诗圣，其才岂出沈约下，未闻以才思纵横而跃出韵外，况其了乎？设有一诗于此，言言中的，字字惊人，而以一东二冬并叶，或三江七阳互施，吾知司选政者，必加摈黜，岂有以才高句美而破格收之者乎？词家绳墨，只在《谱》、《韵》二书，合谱合韵，方可言才，不则八斗难克升合，五车不敌片纸，虽多虽富，亦奚以为？
○凛遵曲谱
曲谱者，填词之粉本，犹妇人刺绣之花样也，描一朵，刺一朵，画一叶，绣一叶，拙者不可稍减，巧者亦不能略增。然花样无定式，尽可日异月新，曲谱则愈旧愈佳，稍稍趋新，则以毫厘之差而成千里之谬。情事新奇百出，文章变化无穷，总不出谱内刊成之定格。是束缚文人而使有才不得自展者，曲谱是也；私厚词人而使有才得以独展者，亦曲谱是也。使曲无定谱，亦可日异月新，则凡属淹通文艺者，皆可填词，何元人、我辈之足重哉？“依样画葫芦”一语，竟似为填词而发。妙在依样之中，别出好歹，稍有一线之出入，则葫芦体样不圆，非近于方，则类乎扁矣。葫芦岂易画者哉！明朝三百年，善画葫芦者，止有汤临川一人，而犹有病其声韵偶乖，字句多寡之不合者。甚矣，画葫芦之难，而一定之成样不可擅改也。
曲谱无新，曲牌名有新。盖词人好奇嗜巧，而又不得展其伎俩，无可奈何，故以二曲三曲合为一曲，熔铸成名，如《金索挂梧桐》、《倾杯赏芙蓉》、《倚马待风云》之类是也。此皆老于词学?