《幸存者(法医秦明系列5)》第37章

“不过说来也奇怪。〃师父接着说，“既然A系列和B系列案件有着千丝万缕的关系，而且两个系列又存在地域的差别，我们想尽办法，却也没有找到两者的关联。”
“您说的是查车站吗？”我问。
师父一手捻着烟卷，一手拿着签字笔轻轻敲击桌面，说：“两个专案组都花了大力气调查两地之间的乘车人员，虽然数据量巨大，但也做了大量工作，丝毫没有线索。网安、通信部门也调查了两地之间的联络，那数据量就更大了。我呢，一方面担心数据量大，查不透，另一方面也担心民警的责任心问题。”
“谋事在人，成事在天。”我说，“这已经不是我们能管辖得了的事情了。”
“可是这是破案的唯一线索。”师父说，“韩亮不是网络高手吗？”
“他，哪方面都是高手，活百度啊。”我说。
“你不能让他闲着。”师父说，“本来，公安机关内部专职驾驶员就极少，他也不能仅仅当一个驾驶员，把他用起来，让他配合网安部门使使劲。”
我领命回到办公室，陈诗羽和韩亮正在讨论—起网络热炒的案件。
“脖子上砍了五刀，脖子都快断了，这判成自杀也太难理解了。别说老百姓了，就是我也觉得匪夷所思。”陈诗羽说。
“那是因为你见得少了。”韩亮说，“我跟着秦科长，就见了不少。”
“判成自杀总是有理由的。”林涛抢着说道，“而且这种容易引起质疑的案件，理由就必须更加充分。我觉得吧，办案单位才掌握案件的全部资料，既然不宜对公众公布，至少应该对家属解释透，和家属解释清楚了，我们的职责也就完成了。”
“死亡方式是最容易引起家属质疑的问题了。”我把笔记本甩在桌子上，说，“大部分人和小羽毛一样，想当然。其实吧，这个世界上，很多事物，你没见过不代表没有，你做不到，不代表不可能。”
说完，我走到书架旁，找出一本《法医病理学图谱》，随手翻了几页，递给陈诗羽，说：“这是1992年出版的图谱，上面写得很清楚——自杀死者颈椎上的多处平行砍痕。可见，很早以前，法医前辈们就对刎颈自杀有了研究，也有很多案例，可以在颈椎上留下砍痕。你想想，是颈椎上都有啊，那脖子上有个大裂口算什么。”
陈诗羽看了看，皱起眉头，说：“果真如此啊，这必死的决心该有多大啊。”
“人的心理是最难捉摸的。”我说，“至于他为什么要去死，为什么下这么狠的手，为什么不采取其他看起来温和一点儿的自杀方式，只有自杀死的人自己才知道。其实在法医实践中，刎颈自杀是很常见的，因为出血量大、刀口血腥，所以会被人认为很残忍，容易引起质疑。其实，任何一种死亡，都是残忍的。死都不怕，还有什么好怕的？世界多精彩啊，好好活着，不好吗？”
“那从法医学上看，能砍自己那么多刀吗？”陈诗羽问。
“这个我知道。”林涛急着在陈诗羽面前炫耀一下自己的法医学知识，说，“人的颈部，主要有气管、食管、肌肉和血管。尤其是颈部前面，也就是气管、食管和肌肉，这些东西断了，都不会致命的，对吧。”
我点了点头，示意林涛继续讲。
林涛说：“只有颈部两侧的颈动脉这样的大血管断了才会致命。而且，这些血管断裂后，会有一个往外喷血的过程，是需要几分钟时间才会丧失意识的。在这个过程中，怀着必死信念的人，有足够的时间去多砍上几刀。”
“关键的一点，是人在情绪激动的情况下，肾上腺素过度分泌，甚至连疼都感觉不到。”韩亮说，“所以从理论上讲，这种极端手段的刎颈，也没什么做不到的。尤其是古代，霸王啊、虞姬啊，不都是刎颈死的吗。”
“哇，你连法医学都懂？”陈诗羽崇拜地看着韩亮。
林涛一脸无奈，显然是在郁闷：“明明重要的法医学知识点都是我说出来的好不好？”
“刎颈，可见于自杀和他杀。”我看着林涛的表情，笑了笑，说，“刀数越多，越好判断死亡方式。”
“哦？为什么呢？”陈诗羽问道。
“很多种死亡方式，越复杂，反而越能说明是自杀。”林涛说，“比如前不久那个投河自尽的男孩子，不就是给自己的嘴巴上贴了块胶布吗？”
“确实，我还见过用上吊、服药、割腕等多种方式都没死掉，最后还是用榔头敲碎了自己的颅盖骨，颅脑损伤死亡的。”我说，“刎颈案件中，如果好几刀都是平行、密集的，说明什么？”
“说明死者是固定体位下，被连续砍、切的。”韩亮说。
“聪明。”陈诗羽看了眼韩亮，甜甜一笑。
林涛咬了咬牙。
我点点头，说：“那么，怎么才能在固定体位下行凶呢？其一，死者当时处于昏迷状态，被割颈。其二，死者被约束、控制，没有抵抗和逃避的能力。其三，死者自己形成。”
“那具体怎么分辨呢？”陈诗羽问。
“每个案子都是不一样的。”我说，“这样，我来举一个具体的案例吧。
“两年前有一起案件，是一个家庭主妇在家中死亡。”我接着说，“报案人是她的丈夫，下班后回家，走到卧室门口的时候，就发现卧室里都是血，于是就报案了。经过现场勘查，死者仰卧在卧室的床铺中间，周围的床单、被褥以及地面上全都是密密麻麻的喷溅状血迹，分布非常均匀。经过尸体检验，死者的衣领往下翻卷，她的颈部有一个大创口，从创角的试切创来看，是切割、砍击了好几次形成的，颈椎前面也有砍痕，颈部软组织都断裂了，两侧的大血管也都断裂了。乍一看，非常像凶杀案。因为现场是一个封闭的现场，所以死者家属认为是她丈夫作案。那么，这个案子该怎么去判断死亡方式呢？”
林涛摆摆手，说：“这个案子，我们一起去的，我就不公布答案了。我就解释一下啥叫试切创。试切创是创口一角的拖刀痕，一般是死者在自杀的时候试探性的损伤，在自杀中多见。那么，韩亮，你来猜猜这个案子如何定性？”
韩亮看出了林涛的挑衅，笑着摇了摇头。
陈诗羽说：“她丈夫是下班后回家就发现这情况的，那么我们侦查部门可以通过调查、监控、侦查实验来判断她丈夫到底有没有作案时间。”
我点点头，说：“很好。调查也很关键。通过调查死者的丈夫下班、回家的时间，小区监控、电梯监控都可以判断出他没有作案时间。同时，我们刑事技术也给予了很大的支持。比如，现场勘查方面，我们发现了遗书。”
“有遗书还说个啥啊？”陈诗羽说。
“不，很多关于自杀案件的信访，都有遗书，而且都做过笔迹鉴定，但是家属依旧不服，认为遗书是死者被凶手胁迫着写的。”我说。
“哦，那不是天方夜谭吗。”陈诗羽鄙视地说。
我笑了笑，说：“所以，我们要说服死者家属，不能仅仅靠遗书。这个案子中，除了遗书，现场勘查也有其他方面的支持。比如，现场的血迹分布非常均匀，没有空白区。啥叫空白区呢？打个比方，一个人站在死者的旁边，切断血管，血液是瞬间往四周喷溅的，但是凶手站着的地方，会因为凶手的遮挡而出现一个血液的空白区。没有空白区，就表示没有遮挡物，那么凶手站在什么地方行凶呢？”
陈诗羽和韩亮点了点头。
我接着说：“除了空白区，还有喷溅血迹的原始形态。血液喷溅出来后，是以小点点的状态遗留在地面上的。如果有凶手，行凶完成后，必然要离开现场。凶手是人，不能飘浮，他只能在地面上行走，这一行走，肯定会破坏地面血迹的原始形态，甚至遗留下血足迹。如果现场只有均匀分布的点状喷溅血，那么说明没有人在事发后离开现场，也就说明现场除了自杀者，没有其他人的存在。”
“这很有道理啊！”陈诗羽若有所悟。
“除了现场勘查，还有尸体检验也可以支持我们的论断。”我说，“第一，死者的领口是往下翻的，为了更方便下刀，谁在杀人前，还会嫌衣领碍事？第二，最关键的，就是我刚才提出的问题。刀口是平行密集的，符合在固定体位下连续切割、砍击形成。那么，死者怎么会一动不动引颈受戮？毒化检验排除了死者中毒昏迷，尸体检验排除了死者颅脑损伤或者窒息导致昏迷，尸体检验更进一步排除了死者被约束、威逼而?