《[gl]凰涅天下》第683章

西岸可以很完美地衔接在一起。到了1912年；德国科学家魏格纳根据大洋岸弯曲形状的某些相似性；提出了大陆漂移的假说。经过数十年后，大量的研究表明，大陆的确是漂移的。
人们根据地质、古地磁、古气候及古生物地理等方面的研究，重塑了古代时期大陆与大洋的分布——
大约在2。4亿年前，地球上的大陆是汇聚在一起的，这个大陆由北极附近延至南极。地质学上叫泛大陆。在泛大陆周围则是统一的泛大洋。此后，又经过了漫长的岁月，泛大陆开始解体，北部的劳亚古陆和南部的冈瓦纳古陆开始分裂。大陆中间出现了特提斯洋（1。8亿年前）。此后，大陆继续分裂，印度洋陆块脱离澳大利亚…南极陆块，南美陆块与非洲陆块分裂；此时的印度洋、大西洋扩张开始。到了6千万年前，已经出现现代大陆和大洋的格局雏形。以后，澳大利亚裂离南极北上，阿拉伯板块与非洲板块分离，红海、亚丁湾张开，形成现代大洋和大陆的分布格局。（以上资料摘自中国科普博览，大陆漂移说）
大陆漂移学说的证据非常多（详情参阅科普博览的大陆漂移说），而且《山海经》也可以为它提供大量坚实的证据，好看的小说：。《山海经》中的两幅图与“大陆漂移学说”不谋而合。
就是说《山海经》并没有欺骗我们，它详实的描述了那个时候的地理面貌，“大陆中心说”根本上就是真的。
随便举一个例子，《山经》中列举了大量流入海洋的河流，有的流入东海，有的流入北海，有的流入南海，可是竟然有的河流竟然流入西海，我们翻开今天的世界地图，有几条是向西流的呢？中国只有一条倒淌河向西流入青海湖。而《山海经》中丝毫不认为向西流入海洋有什么异常：
《山海经·南山经卷一》：“南山经之首曰鹊山。其首曰招摇之山，临于西海之上。丽｛鹿旨｝之水出焉，而西流注于海。”
《山海经·西山经卷二》：“崦嵫之山，苕水出焉，而西流注于海”“騩山，是錞于西海，氵妻水出焉，西流注于海。”
诸如此类，在《山海经》中河流向西注入大海很平常，唯一的解释就是《山海经》记载了地理的本来面貌，那时候的河流的的确确有很多向西流入大海的。
在这里稍微简单的介绍一下大陆漂移学说的证据（仍然摘自科普博览）：
从地图上看出，大西洋两岸海岸线弯曲形状非常相似，但细究起来，并不十分吻合。这是因为海岸线并不是真正的大陆边缘，它在地质历史中随着海平面升降和侵蚀堆积作用发生过很大的变迁。1965年，英国科学家布拉德借助计算机，将大西洋两缘完美地拚合起来，如此完美的大陆拚合，只能说明它们曾经连在一起。此外，美洲和非洲、欧洲在地质构造、古生物化石的分布方面都有密切联系。
例如，北美洲纽芬兰一带的褶皱山系与西北欧斯堪的纳维亚半岛的褶皱山系遥相呼应；美国阿巴拉契亚山的海西褶皱带，其东端没入大西洋，延至英国西南部和中欧一带又重出现；非洲西部的古老岩层可与巴西的古老岩层相衔接。
这就好比两块撕碎了的报纸，按其参差的毛边可以拼接起来，而且其上的印刷文字也可以相互连接。我们不能不承认这样的两片破报纸是由一大张撕开来的。
古生物化石，也同样证实大陆曾是连在一起的。比如广布于澳大利亚、印度、南美、非洲等南方大陆晚古生代地层中的羊齿植物化石，在南极洲也有分布。此外，被大洋隔开的南极洲、南非和印度的水龙兽类和迷齿类动物群，具有惊人的相似性。这些动物也见于劳亚大陆。如果这些大陆曾经不是连在一起，很难设想这些陆生动物和植物是怎样远涉重洋，分布于世界各地的。
如果说大陆漂移学说给《山海经》的“大陆中心说”提供了强有力的证词，那么《山海经》也为大陆漂移学说提供了更加强有力的佐证。
比如“犰狳”，所有种类包括8属20种。分布于中美和南美热带森林、草原、半荒漠及温暖的平地和森林。亚洲根本没有这种动物，《山海经》却详实的记载了这种美洲的动物，如果说亚洲、美洲本来就是分开的，初民想跨过大洋去考察这种热带动物，那就真是天方夜谭了（当然，如果我们相信远古初民有神力的话，那又不同了）。
至于说苏雪林、宫玉海、许显之等先生的论断，基本上都可以为大陆漂移学说做一个坚实的证词。如果把他们的研究综合到一起，就会发现山海经记载的确确实实是那个时代整个世界的地理面貌。
那个时代的地理面貌与现在相去甚远，这篇文章无法一一详述，其中还有很多很重要的问题急需解决，例如“多日月说（那个时候日、月的地位不高）”、“巨人说（那个时候普遍存在着一种巨人）”、“天神说”等等等等。
综述：我们通过前面的大量论述，剥去了《山海经》的重重面纱，虽然还有少数无法解释的怪诞情节，但是我们已经有足够的理由相信《山海经》是详实可靠的，完全可以作为信史，好看的小说：。
前面已经简略的介绍了“大陆中心说”，即在上古时代，整个世界是连成一块大陆的。四周被海洋围绕。虽然这种学说科学证据非常多，而且新生的“板块构造学说”解决了魏格纳的一些错误理论。使“大陆漂移”几乎成为不争的事实，但是还有一些异常艰难的问题摆在我们面前。我们这里就着重考察山海经记载的地理面貌。
《山海经·中山经卷五》禹曰：天下名山，经五千三百七十山，六万四千五十六里，居地也。言其《五臧》，盖其余小山甚众，不足记云。天地之东西二万八千里，南北二万六千里，出水之山者八千里，受水者八千里，出铜之山四百六十七，出铁之山三千六百九十。此天地之所分壤树谷也，戈矛之所发也，刀铩之所起也，能者有余，拙者不足。封于太山，禅于梁父，七十二家，得失之数，皆在此内，是谓国用。右《五臧山经》五篇，大凡一万五千五百三字。
姑且不论大禹的这段话有多豪迈，先看这几个数字，天地之东西长二万八千里，南北长二万六千里。
也就是东西14000公里，南北13000公里。中国东西、南北也就5000多公里，根本容不下这么大的范围，地球直径约为13000公里，地球半周长约20000公里。这块还没有分裂的大陆东西长度、南北长度不容易测量，但是可以估算一下，地球面积约5。1亿平方公里，陆地约占29。2％，即1。48亿平方公里，再加上消失的大陆那部分，估计占大陆总面积的1/5或1/6。即1。68亿～1。7亿，开平方得到正方形古大陆的边长是13038公里。看这个数字你害不害怕？
许多中国学者是在中国境内考证，可想而知是不能看到山海经描述的世界全貌的。笔者也没有条件去亲身考察世界的山脉，所以非常感谢一位伟大的女士，她就是亨利艾特·墨兹。她亲身考察了《东山经》的山脉，证明了那些山脉真真正正的站在美洲。（详文见《淡淡的墨痕》即《PALEINK》，中文译著名为《几近褪色的记录。
对照中国地图出版社的《最新世界地图集》，笔者认为亨利艾特·墨兹的考证是基本上真实的。不过东山经第一列山脉，亨利艾特·墨兹承认有将近200英里的误差，不是完全相符。另外，“东次四经之首，曰北号之山，临于北海。”亨利艾特·墨兹认为起始于华盛顿州，这和“临于北海”是相悖的。
但是这并无碍于亨利艾特·墨兹的研究成果，因为她证明了《东山经》记载的是美洲，这是最重要的。顺便再重申一次《山海经》中说的犰狳，它只产于美洲。
中山首经里距太短，只有1037里，与“凡十五山，六千六百七十里”大不相符，要么是里距记载错误，要么总长计算错误。所以中山首经很难考证。
中次三经一共八十里，与“五山，四百四十里”一样不合。
这些疑难问题都急需解决，《西山经》、《南山经》、《北山经》的地理考证现在也没有可信的结果，但是按照这种思路寻找下去，应该很快就会有更确凿的证据。
更为关键的是，“大陆中心说”为进化论也提供了强有力的证词，考古学家、历史学家一直对猿人的迁徙百思不得其解，他们根本无法想象亚、非、欧的