《北上南下》第309章

人，有几百万人被罚没财产，流离失所，无家可归。
地主，看看字面意思就知道，相对于土地私有化的时代，有了自己的土地，同时对外出租，依靠收租来维持自己生活的人，就是所谓的地主，其实，这都是那个荒谬年代的特有现象。现在，大批工人都在帮私营企业、民营企业打工，甚至帮外商资本家干活，那你怎么不去镇压私营老板和外商啊，资本家不是都要剥削，党的口号不就是要消灭剥削解放全人类吗，怎么还要对外开放招商引资求爷爷告奶奶竞相邀请老外来“剥削”。
光从这点讲，总设计师对中国的影响更大，毛伟人影响了中国几十年，但是毕竟，那些极端的荒唐的做法，已经随着风吹雨打全香消玉殒了，中国人还是重新了一条正常的发展之路，人变成了人，而不再是政治符号，人与人之间不再是互相斗争，而是合作，不是动辄打砸抢，而是开始**律，不是你死我活，而是彼此共存，不是个人凌驾于组织之上，一句顶万句，而是又是大家商量了。
安东县对待地富分子的残酷打击，并非特例，前面说过，乔向文的父母，如果不是因为老战友许世友的出面保护，估计也下场不妙。
梁亮，这个爱动脑筋的年轻人，在疾驰的汽车里，给乔向文讲述了很多关于富农的知识，并且结合自己的调查，得出了与安东县委完全不同的结论。
他介绍道，“富农”一词完全是一个舶来语，来源于苏联老大哥，第一个用的是列宁，不久以后，把他彻底从苏联字典里铲除的，是斯大林。
按照字面理解，富农嘛，富裕农民，有了点土地，自己种不过来，付钱请人帮忙。
但是，斯大林不是这样想的，正因为不是这样想，几十万苏联富农被他铁腕镇压。
依照马克思主义的观点，通过出租土地换取农民的劳动成果，就是剥削行为，通过放贷或雇工获取利息或收益，同样也是剥削。
因此，创造出富农这一概念的俄国人，自诩是正宗的布尔什维克，所以坚决以消灭剥削为目标，为此理所当然，在斯大林拿下政权个人威望走向巅峰的时候，开始对准他认为的剥削分富农开火。
1930年，斯大林代表苏共中央，发出了著名的“消灭富农”的最高指示。
苏联把富农分成了三等，区别对待，但只是方式不同，阶级属性一个样：
第一等，反**的富农活跃分子，全部关进集中营，让从**上完全消灭，主要指的是，仇视苏共，有恐怖行为、反**暴动的一部分人。
次一等，主要是政治消极，但还没啥反**举动的富农活跃分子。对策是　“把他们驱逐到苏联边远的地方和该边疆区范围内的遥远的地方”，这主要就指西伯利亚。
再次一等，就是所谓的一般富农，办法是没收土地财产，把他们驱赶到原居住地以外难以形成势力的新环境。
中国**，始终是向老哥看齐。在土地问题上，毛伟人亦步亦趋。
刚拿下政权的这群人这样想了，很快就这样干了。
但实际上，再一次犯下了令人震惊的错误，是盲目跟随老大哥所至，也是不联系实际，不深入当时的中国社会现实所至。
苏联人打击富农，是因为其有“剥削”行为。可是，苏联直接从沙皇社会，进入社会主义，没有民族资本，中国却从半封建半殖民脱胎而来，有一个特殊阶层，那就是民族资本主义。
那么，毛伟人一边嬉笑怒骂皆文章，要下面的人跟资本家做朋友，在不涉及国计民生的行业和领域满怀热情帮助和扶持民族资本主义，有趣的是，他老人家年纪大了，没注意到资本家也有“剥削”行为，而且远比农村的富农“剥削”行为大得多。为此对一种剥削采取扶持的政策，而对另一种程很轻的剥削却要施以残酷打击，是伟人的悲哀，也是一干人盲从的结果，要知道，翻翻历史，富农，曾几何时，就被这位伟人称之为“农村资本家”。也许，政治就是需要，十年动乱的荒唐启幕，早在建国之初的这场划成分、斗地富中就有苗头了。
自称山沟沟里出来的一代伟人，走上岗位以后，忘了一个最基本的农村现状，那就是，中国的地主和富农，和苏联大大的不同，苏联人少，所以地富分子主要把土地租给农民，收租获利，形成所谓的剥削，而中国，尤其是江南地区，情况远非如此。
根据梁亮的调查，　安东县的一部分人，尤其是领导干部，对待富农问题出现了很大的偏向，完全不从实际出发。因为在安东，不仅雇工者未必是富农，就是所谓富农也未必雇工。
对安东县3个区12个村统计显示，地主、富农、贫农的概念，原本在这里十分淡薄。
为什么呢？
第三四0　安东出大事了
【】（）
第三四一章激烈的对抗
第三四一章激烈的对抗
第三四一章激烈的对抗
安东县的情况，与其他的地方完全不同。
首先，很多地主不靠租地为生，而是使用雇工，就像城里的资本家雇佣工人干活一样，只不过干活的内容不同而已，但是给的是一样的工钱。梁亮调查的48户地主中，竟然有36户使用雇工，占地主总户数的75。而出租土地者仅12户，不过四分之一。
富农130户，113户使用雇工，占富农总户数的86。
如果按照政策，租地收钱剥削，坚决镇压，那么雇佣别人帮自己打工，这与民族资本家完全一个性质，为何就不被准许呢？
其次，雇工不只是地富分子所特有，中农贫农也这样干。
梁亮走访了大量的中农贫农，发现了一个上层决策者根本没注意的现象：
中农490户，69户使用雇工；
贫农909户，34户使用雇工。
“梁亮，你这些数据准确吗？经不经得起推敲？”
听着两人的介绍，乔向文的心情十分沉重，如果情况属实，那么这种不深入实际不实事求是的政治运动，将会起到多坏的作用啊。
“乔副主任，您尽管放心，来，我给你看一份临江大学老教授的采访。”
梁亮说完，递了一份采访笔记过来。
原来，这位专门研究土地发展历史、在全国具有一定影响的教授，在接受c采访时也证明了这一点，那就是江南富庶地带，不少地方从明清以来就“没有租佃的习惯，地主阶级多数雇工经营”。
梁亮的调查报告最后强调了一点。
“乔头，就像不少人进厂打工，你说那是资本家强迫的吗？当然不是，我们在调查中也发现了，相当一部分的雇工，那是自己自愿的，让他租地他也不干，为啥呢，这里的农民很精，自己种地，靠天吃饭，收入不稳定，可是，帮别人打工种地，一年平均可以拿到三十块大洋，而且吃住都在雇主家里，这是最经济的一种方式。”
刘一凡补充道：
“我们走访了不少地方，这种雇工劳动市场，在安东已经很多年了，不但地主富农雇人干活，一到农忙，一般贫农、中农，自己忙不过来时候也会雇几个日工帮忙。”
中央部署，那是因为对基层的情况不了解，所以把是否出租土地收取租金和雇人种地作为剥削的基本属性，安东县委片面机械地执行上级政策，不从本地事情出发，是不是一种典型的官僚主义和形式主义呢？
再则，关于雇工，如果把拥有雇工作为给地主富农划分成为的一项标准，那么，这样的标准无疑会激起民怨，因为，城里的资本家雇佣工人为自己的工厂商店干活，农村的资本家同样这样做，为何就要被坚决镇压呢？雇人打工，在安东多个县镇，绝不仅仅是地富分子才享有的权力，调查报告显示，在农忙季节，中农、贫农都会因为人手不够，请来雇工帮忙。
以是否收取租金来衡量成分，那么安东地区真正的地主很多人会侥幸过关，而如果以有无雇工做标准，则会严重伤害许多中农贫农的感情，张家店乡的这起重大政治事件，其深层原因可能正在于此。
“乔副主任，据我们了解，安东县这样的做法，在临江其他地区也都存在，一些农民意见很大，加上他们对党的政策不够了解，一听说工作组要进村，对聘请雇工的人进行统计清算，心里都意见大的很。”
汽车在崎岖的小路上疾驰着。
乔向文的心情十分沉重。
党的一项好政策，为何在安东的执行过程中会走样？本来为广大农民谋利益的大好事，为何却遭到了大家的反对和如此激烈的抵制？
安东土改工作组在哪个环节出了问题呢？
一连串的问题压在他心头。
“给你们最后半小时，如果顽抗到底，我们将立即强攻，到时候发生任何伤亡，都是你们咎由自取。”
一堵不高的围墙，把对持的人们分成了里外。
这里正是张家店乡的