《龙翔苍穹》第115章

相比之下，塔吉克斯坦边防军的装备就太落后了。他们在巡逻时甚至连向基地呼救的对讲机都没有。在一个边防哨所，由于没有双筒望远镜，他们只能使用老式炮瞄准镜监视喷赤河对岸的阿富汗人。　
饿死和贩毒被击毙没区别　
，作为一个世界上最贫穷的国家之一，当地许多人把毒品贸易当成是这个贫穷的国家仅有的挣钱手段。谈到这里毒品贸易猖獗的原因时，前毒贩沙法·达弗拉多夫的一席话说得再透彻不过了。“即使美、法、俄或其他任何国家向这里派军，毒品贸易也不会停止。”达弗拉多夫说，“增加边防力量根本无济于事，除非他们提高当地人们的生活水平。”　
达弗拉多夫以前一直贩毒，在阿富汗当了3个月的人质后，就暂时放弃了这一行当。不过，他说，除非自己的生活水平得到改善，否则还会考虑重操旧业。因为在他那破旧的帕瓦村，靠卖山羊和采果子的收入连基本生计都维持不了———他已经多年都没有吃过糖了。”这里的每个人都愿意贩毒。要么病死或者饥寒交迫而死，要么去贩毒，在享受一把后被政府击毙。同样是死，这二者又有什么不同？”　
塔利班政权被推翻后，阿富汗地方武装力量把自己的控制区看成了自己的王国，他们的军队和警察在控制区绑架、恐吓、抢劫、强奸，无恶不作。这种情况的继续蔓延势必影响到一个现代、民主的阿富汗的建立。
卡尔扎伊政府目前致力于战后阿富汗的重建，并力图加强中央政府的领导，但遭到掌握实权的地方武装的抵制。更重要的是，很多掌权的军阀在阿富汗反恐战争中得到了美英联军的支持，这种外部势力的纵容也恶化了阿富汗的人权状况。
与此同时，阿富汗塔利班一名成员7月26日宣布，在逃的塔利班领导人奥马尔任命了一名新的阿富汗南部地区军队副司令，并且命令他加强对美军和阿富汗政府军的袭击。
塔利班负责情报工作的成员阿卜杜勒·萨马德使用卫星电话告诉路透社记者说，奥马尔批准了塔利班领导委员会和部落长老对毛拉·萨比尔的提名，任命其担任阿富汗南部地区塔利班军队司令哈菲兹·阿卜杜勒·拉希姆的副手。
萨马德说，塔利班领导层和部落长老在阿富汗南部召开为期3天的会议，拟定加强袭击阿富汗的外国人和政府军的战略。会议于26日结束，但他没有透露更多细节。
今年6月，塔利班宣布组建10人领导委员会，组织袭击驻阿富汗的外国军队。但阿富汗政府总统卡尔扎伊却认为，塔利班已经被打败，无法再对中央政府构成威胁。
在这个情况下，实际上他被分为了三个部分；一个代表美国的利益；一个代表阿拉伯世界的利益；一个代表乌兹别克族人势力。其中实力最大的是美国；最小的则是阿拉伯。站在我们的立场上说；和我们最亲近的是乌兹别克族人势力，我们可以利用这次反对恐怖主义去打破美国对我们封锁；现在这个是一个很好的机会。〃
修3　77
（更新时间：2006…10…18　16：47：00 本章字数：3110）
2013年的七月是一个让人感受到气闷的时节，首先人们在新闻报道上所看到的报道中最明显的就是中国民间团体的努力的去日本打官司。在法院是胜诉了，但是日本政府的态度却让世人再一次的看到了则个民族的无耻。这不有又让人想起十年前的意见事情。
十年前的9月29日，日本东京地方法院对13名因侵华日军遗留化学武器而受害的中国公民　
李臣、刘敏等13名原告要求日本政府赔偿诉讼案做出一审判决，判处日本政府向原告赔偿1．9亿日元（约合170万美元）。这是侵华日军遗弃化学武器的中国受害者索赔诉讼的第一次胜诉。
在今年5月15日的一起同类诉讼中，东京地方法院以二十年诉讼时效已过、中国政府已放弃赔偿要求和回收遗留毒气弹十分困难等为由，驳回了原告的诉讼请求。相比之下，9•；29判决结果显然出乎原告意料。受害原告历经八年的漫长诉讼，才得到这一来之不易的胜诉。听罢审判长片山良广先生宣读的判决书，原告和代理此案的中日律师抱作一团，喜极而泣。随后，该案原告日本律师团团长尾山宏先生专程来中国报喜。在卢沟桥中国人民抗日战争纪念馆的报告会上，尾山先生手捧判决书传真件，大声说：“能亲自来中国把胜诉的消息告诉中国的受害者和他们的家属，我感到非常激动。东京法院全面承认日遗弃化学武器对中国人的伤害事实，全面支持受害者提出的诉讼请求，这一结果得来很不容易。”同去的日本律师杜边春己也激动地说：“判决结果超出我们的想象，这是我们双方律师团一直期待，甚至超出我们期待的判决，我们对此非常满意。”
这次东京地方法院在认定原告受害事实真实性的基础上，进一步作出原告胜诉判决，对于日军遗弃化武受害诉讼案乃至中日两国之间所有战后遗留问题诉讼案的解决具有突破性意义。主要表现在两个方面：一是突破了日本法律规定的“诉讼时效为20年之内”的限制。判决书认定，日本政府对于日军遗弃中国的化学武器负有改变危险状态、避免事故发生的义务，特别是1972年中日恢复邦交后日本完全有可能履行义务，是因为日本政府的“不作为”才导致了这些事故的发生。有些受害者的诉讼时间“虽然超过了日本民法规定的二十年有效期，但国家以此为由逃避损害赔偿责任将违反正义原则”，因此排除了有效期制约。二是部分突破了日本政府一贯高举的“中国政府已经放弃战争赔偿请求权”这一挡箭牌。判决认为，中国政府在《中日联合声明》中放弃战争赔偿要求仅适用于对战争中所发生伤害的赔偿请求权，而日军遗弃化学武器的行为是战争结束后发生的，各种伤害事故也是在战后陆续发生的，因此受害者有权提起诉讼请求。这意味着，至少其他因日军遗弃化武而受害的中国原告可以援用这一案例。
9•；29判决的结果是公正而令人满意的，但是这一判决能否兑现还要取决于日本政府的态度。日本司法审判实行的是三审终审制，倘若日本政府不接受这一判决而进行上诉，那么经过后面的两审，9•；29判决仍有可能被更改。正因如此，中国原告希望日本政府表现反省战争的诚意，不要再上诉，而应尽快兑现判决。日中友协、中国律师协会和日本民社党、共产党的一些议员也要求日本政府不要上诉，承担相应的义务和责任。有人乐观地估计，小泉新一届任期似将致力于改善日中关系，这次判决为日本政府提供了一个台阶，使其有可能顺阶而下，不再上诉，以示对华友好姿态并改善自身道义形象。
但是，日本政府很快就把善良人们的善良愿望打碎了。他们不接受判决，于10月3日向东京高等法院上诉了。日本外务省发表的声明拿不出象样的上诉理由，只是辩解说日本政府认为9月29日的判决与今年5月15日的判决结论不同，鉴于同一事件不同判决，因此有必要提请上一级法院作出司法判断。随后，小泉纯一郎首相重复了外务省的声明。
实际上，当时的日本政府采取这种立场与态度是毫不奇怪的。原因有三：第一、当时的右翼势力已成为日本政界的支配力量。政治右倾化、否定侵略战争历史和强烈的反华情绪是右翼势力最突出的特征。要他们来承担与侵华战争相关的政治、经济责任，几乎是与虎谋皮的事情。这个与现在的情况极为相似。第二、由于对中国的快速发展怀有戒备和妒忌心理，近些年来，日本的反华情绪逐渐上升。对中国的不友好举动不但不会影响政客们的“人气”，反而可能赢得喝彩，增加选票。日本政客之所以接二连三地挑起反华事端，可以由此得到解释。第三、日本政府拒不接受9•；29判决的直接原因，是惟恐此案成为其他同类案件的援例，由此打开中国民间对日索赔的突破口。9•；29判决结果出台后，日本有些媒体惊呼：“日本政府在遗弃化武诉讼案中败诉影响难以估量。”因此，日本政府要竭力堵塞这个突破口，竭力消减这一判决造成的影响，阻止该案判决结果在其他同类案件中援用，以压制中国人民因劳工、细菌战、慰安妇等案由向日本发起的索赔浪潮，从而逃避应负的政治经济责任。
而且在当时，主张所谓“对日关系新思维”的马##先生在日本右翼杂志《文艺春秋》上发表文章，再次