《王朔:美人赠我蒙汗药》第31章

绕矫癫遥热缗坊崾裁吹摹⊥跛罚何也痪醯昧跎倨婺敲床遥业淖畈业幕故瞧矫衩恰Ａ跎倨嫠赖迷苡衅健》吹囊蝗眨衷诜甑绞裁慈兆踊挂屑湍罨疃矫衲兀癫人酪恢宦煲弦谎蕖∥拧Ｎ业北腔岫帐怂辏幸欢问奔湓诰窖г骸Ｓ腥龃蟪刈樱锩媾莸娜恰∈澹丫馄柿恕Ｎ颐钦驹诒呱希醇鹑擞霉匙右换岫成侠匆桓觯换岫成侠础∫桓觥９骋桓觯嫡馐歉龉竦程匚瘢挥止骋桓觯馐歉隼贩锤锩Ｋ枪成弦桓觯≡劬桶镒欧旁谝槐撸槐吖骋槐呓樯埽馐撬鞘悄衬衬常际且豢榍贡械摹＞汀∧敲慈龃蟪刈优葑牛看巫鐾晔质醢桑蠡锒及颜饩呤謇躺侠矗咨鲜痔祝谒怼∩狭妨肥帧Ｄ切┦迳砩隙挤炻苏胙郏萘撕眉改炅恕Ｄ鞘蔽腋帐怂辏挥刑蟮摹「芯酰饧滤璧墓耸曛蟆∫幌肫鹄淳途醯煤竽陨追⒘埂Ｄ侵侄饕焕矗ゲ蛔。娴亩ゲ蛔　Ｄ谴笃ü啥喑痢“。蛔谀阃飞希褪亲谀闵肀叨纪膳碌摹Ｋ晕抑荒苷庋×慷阍兜愣庋【褪刮颐堑墓鄣愫土⒊⊥Ａ粼谡舛枚弥揖醯镁捅涞梅浅Ｂ槟玖恕！?br />
第十五篇　传统也可能是一种骗术　
老侠：你对中国古代的传统，比如孔子的《论语》怎么看？　王朔：我还真没认真看过，就翻翻。　老侠：什么感觉？　王朔：我觉得特别像一个格言集。你要是单个看，一段一段的，一句一句的，处处　透着的都是道理，那道理似乎很成道理，确实很有道理。但坐下来想想，我就觉得中国　的事坏就坏在把每件事都指出道儿来，应该怎么做，怎么做才叫对，怎么做才能八面方　圆。我觉得咱们在日常生活中的一言一行，都被早早规定出了什么叫对，什么叫错。这　就可能造成了咱中国人很会做人，有一套做人的规律，这样就对你的人身非常有利。　老侠：这点儿小聪明祖上早就说透了。　王朔：我觉得有了这个东西，就无所谓做人凭不凭良心了，可能就凭着那规矩做人　了，那就看谁聪明谁不聪明了，这叫玩心眼，透着大智慧。凡事不能硬性来，融会变通　的。举一反三的，我觉得在中国做人要把这些东西吃透，融入血液中肾脏中，出血撒尿　都透着聪明，就可能处处做人都会非常圆满。　这样的人，当然没什么意思啦，光为了“对”而活着，而且要想处处事事时时都　“对”也挺累的。　老侠：我不知道这是做人还是不把自己当人。　王朔：后来我发现按照它那个道儿做呀，它的大部分是反人性的，你必须克制了以　后，按照它给出的范围，才能选择一个东西。要是由着自己的性子来，往往是和它那个　道儿相冲突的，要给自己造成害处。我做人的标准是只要不坑别人，不产生天大的害处　就由着性子来，有什么小的不适、小的冲突，对我都无所谓了。因为我觉得孔子他那个　东西太油了。我当然也不太了解他是个什么经历了，他怎么、从哪儿学的这一套？不是　说咱们都是学他的吗？他是跟谁学的？能不能往上刨出根来，这人听说是私生子，按照　他自己的那个理儿，那套礼仪啦。标准啦，他家里也不是什么好人，还是他小时也像鲁　迅那样受过刺激？他当然可能一辈子不得志，有些事儿要不这么做就吃亏，自己没事就　瞎琢磨，怎么做人？悟出一些“三人行，必有我师”这种讨大家好的话。我就觉得谁要　是把生活上的道理都讲了，谁就是个骗子。　老侠：能说明一切的道理，实际上等于什么都没说。凡无所不包的真理就是一无所　有的虚构。　王朔：《论语》中孔子说的那些话，都是学生问。当老师的大概都有这种心理，学　生一问，老师就得给你说出个道道来，可能……有些道理悬挂在嘴边说不出来，但有人　一问，能不能说出道道都要说出个道道。要是说不出来，让恭敬的求学者失望，更让自　己没了当老师的面子。有时我有这种感觉，别人问你，你其实根本没有答案，你是被提　问者逼着走，他一路问下来，你现想现说现说现想，朝着自圆其说那儿说着。孔子的那　些道理有些可能就是这么来的。他创建个“中庸”的理儿，我觉得是很合适他的，两头　都不走极端。两个极端是两种性情，能分出好赖来，是非分明，而你搁在中间，那就成　道理了。　老侠：中国人讲“中庸”，讲“既……又……”的句式，像刘再复的二重组合论害　了很多有才华的艺术家，比如田壮壮拍的《大太监李莲英》，就是中了性格两重性理论　的毒。李莲英怎么写，应该写成中国奴才。太监的最高天才。慈德太后这个刁女人太难　伺候了，那么大的权力更使她变态，每天惊恐万状的。许多贴身太监都先后被她废了。　唯独李莲英留了下来，伺弄得老佛爷服服帖帖，把他当成唯一的心腹、知己，有什么苦　回到后宫与他诉诉。你说李莲英是不是奴才中的天才，奴才的极致？而壮壮的那个片子　把李莲英拍成个不忍之人，把珍妃投井后，还让他背过身，蹲下来，用手捂住脸，做痛　苦状，内疚样。屁！他决心把自己的那个玩意儿割了的那刻起，他进宫的第一天就要做　一人之下万人之上的人。连自己的那个玩意儿都不要了，还在乎一个老佛爷恨之入骨的　妃子的生命？李莲英杀了多少人哪，宫廷斗争的残酷血腥他见多了，杀一个珍妃算什么。　他有怜悯之心？天大的玩笑！　王朔：这么拍人家会说你对人性缺少深度把握，把复杂的东西简化了。　老侠：人喜欢极端的东西，实际上许多特别棒的文学作品都是极端，包括那些现代　派作品。从莎士比亚的膨胀到极端的麦克白的野心，到艾米莉《呼啸山庄》中的那种走　向极端的长着毒牙齿的爱与恨，还有加缪的那个“局外人”，一个极端冷漠的人，对母　亲的死无动于衷，对情人的爱可有可无，对自己的生命没有任何热情，他误杀了人，不　要律师为他辩护，不要神父为他祈祷。就那么被判死刑，处决了。　加缪把他的冷漠或麻木推向极端。鲁迅的“阿Q”也是一种极端的性格。一旦达到　某一极端，反而有无限丰富，难以穷尽。　王朔：我觉得走极端挺难的，学孔子那套倒不难。但得为一个明确的目的学，比如　我为了做一官儿，或者当一个学术界的恐龙，或者我为了拍马屁，就学这个。　我没有目的，就不用学了，翻翻就完了。当然我准备老了看看他这个书。我现在是　觉得这书太有道理了我就不看了。怕被它人带着走，再找不回自己了。我相信天下没有　一个理儿能够说得天衣无缝，放之四海而皆准。物理学中好像还没有统一场论，现在还　没有统一吧……“老侠：没有。　王朔：爱因斯坦琢磨了半天没琢磨出来。我想这个……思想上也不该有什么统一场　论，但实际上有很多冒充是统一场论的东西，当它一出现，我就有种本能的反应：我这　人智商不高能力有限，所以我只能先拒绝。等岁数大了，我再好好看看。　我当然乐意认为这是我跟那帮学生不一样的地方，是我的优越之处。他们上大学是　洗澡去了，是学人家去了。　老侠：那你接受知识的前提呢？好像岁数是前提，这有点儿怪诞。　王朔：我接受知识有一前提，我得能破了你这个，我没能力破了你，我就满足于知　道一个大概齐就完了，不细看那些东西。我觉得最不好的东西或者说知识，是那些要把　道理说在先的，比如一些流行的时文，像余秋雨呀、学院派的有些大文章呀、报上的那　些社论呀，上来就拿大道理压人，拿大话压人，其实越这样的东西越没道理。　老侠：生在这块土地上，也希望从自己传统的积累中找到可以使人活出尊严活得诚　实的资源来。为此，我多次重回故纸堆里，但一次比一次失望，弄到最后是绝望。现在　我信鲁迅对年轻人的劝告：少读以至不读中国书。　王朔：我看孔子……我是买的《四书五经》，黑皮的。我不大喜欢看那种书，它里　边加了很多注，把正文切割得一块一块的，每几个大一点儿的正文旁，都有密密麻麻的　注释，特累。看得晕头转向的。总的感觉，那里边道理十足，拉出来就跟你讲道理。我　在中学就学了一点儿文言文，看这种东西还是比较吃力的。　老侠：你说的对孔子的感觉，曾有过一篇比较孔子和苏格拉底的文章。两人都是与　人谈话，但方式完全不同。孔子是中国的先哲，苏格拉底是古希腊的先哲，他俩讲过的　类似的话?