《情网婚桎》第49章

一件好事。
宿舍楼里很安静，走廊里的公用灯光隐隐约约地渗进房间来，制造出一个梦一样的环境。半夜的那遍气开始送了，宿舍也是气暖的，一送气就“咔吧咔吧”直晌，好像暖气片要炸裂一般。安静便被打破了。
汤就在这种环境中思考着自己今天的失败。
今天他本来对询问麦迪的妻子颜妤充满了希望，想在颜妤那里找到问题的突破口，没想到被那女人堵了个严实。汤后悔自己有些大意了，原来以为颜妤一个女人，没经过什么世面，一见警察非什么都说出来不可，其实不然。
看来颜妤对此早有思想准备。
有思想准备更说明有预谋。
汤凭着自己的直觉感郅颜妤在麦迪的死亡事件中一定有特殊的作用。
问题是什么作用？
是受害者？
是凶手？
是知情者？
还是帮凶？
有一点可以认定：从那两封匿名信提供的线索看，既然颜妤在美馨死前就已经和麦迪有了那种男女之间的关系，而麦迪谋杀美馨的动机又是为了和颜妤结婚，那么，颜妤做为当年那起奸杀事件的受益者，一定知道麦迪谋杀美馨的秘密——即使谋杀前不知道，那么谋杀后也会知道。
从这一点上看，颜妤肯定是7年前那起谋杀案的知情者，起码是知情者之一。
既然是7年前谋杀案的知情者，就有可能是匿名信的作者。
因为知情是写那两封匿名信的前提。
这就使颜妤有了写匿名信的可能。
虽然麦迪和颜妤是夫妻，虽然他们在共同对付美馨的问题上利益是一致的。
但是，汤永远记着这样一句话：“国家和国家之间，民族和民族之间，只有永恒的利益，没有永恒的友谊。”
朋友之间，夫妻之间，莫不是如此。
当初麦迪和颜妤的利益肯定是一致的，正因为如此，他们才共同生活了7年。但是，很难保证在这7年漫长的岁月中不发生什么意外的事情，也许正是这意外的事情导致了两个人的根本利益不一致了。
如果说利益一致的时候麦迪和颜妤是同盟军，那么利益不一致的时候——或者说根本利益发生冲突的时候——一他们就可能成为仇人。
那么，会不会存在导致麦迪和颜妤这对夫妻利益不一致的事情呢？
汤不知道，也不可能知道。
但是，他有自己的办法，他的办法就是对事物进行逻辑推理。
现在，汤就开始对麦迪和颜妤的关系进行逻辑推理：
逻辑推理的定义是：由一个或者几个已知的判断（前提）推出新判断（结论）的过程。
现在汤已知的条件是麦迪的死以及由麦迪导演的7年前的水库谋杀案。
推理的前提是：7年前水库事故是麦迪对美馨的谋杀事件，也就是说，麦迪是杀人犯。那么，从7年前的谋杀事件中能看出什么？
看出一种犯罪规律。
每个人都有自己思维的固定模式，做为警察汤知道罪犯也是这样。
罪犯在做案前设计情节和计划的时候，有自己的固定方式，不管每次的案情如何变化，作案对象是谁，总是万变不离其宗。
这就是人们所说的犯罪规律。
7年前，麦迪设计的水库谋杀案基本特点是：让凶手自己和被害者共同在受害现场，这样一来，当事故发生后，凶手和被害者一起就会被别人看成是意外事故中的受害者，其实是让没有思想准备的受害者真正受害，而凶手自己则因为有思想准备而死里逃生，同时也因为被人误认为是“受害者”而得以解脱凶手嫌疑。
这是一种比较高明的犯罪规律，它利用了人们“受害者不可能是凶手”的思维定势，使凶手在一开始的时候就逃脱人们的注意，虽然要冒点儿风险，但成功的可能性却很大。
前不久在高山滑雪场上发生的空中索道事故就是这类事件。
当时事故发生时汤正好在场，他本来想就这起事故进行调查，但被滑雪场经理阻止了。虽然他表面上接受了滑雪场经理停止调查的劝告，但他并没有停止在暗中的调查，他不是针对滑雪场而进行这种出力不讨好的努力的，他是针对麦迪的，他凭直觉仍然感到这起高山滑雪场索道事故也是麦迪捣的鬼，或者说是麦迪的另外一次阴谋。
在调查中，有人反映看见麦迪是那天早晨第一个到索道去的，那时候天刚亮，麦迪在索道乘降亭停留了一会儿。汤估计那段时间里麦迪完全有可能是在破坏14号坐椅的安全带的卡子。
汤在调查中也曾经找过那两个受害的年轻人，两个年轻人讲了他们当时抢先上了14号坐椅的情况。这就是说，如果那两个年轻人不突然抢上去，那么，乘坐14号坐椅的就是麦迪和颜妤。出事的也只能是麦迪和颜妤——当然，麦迪有思想准备，他会像那两个年轻人一样吊在坐椅上一直到终点，而颜妤则会坠下去丧命。
汤本来准备在一切调查结束之后，就高山滑雪场索道事故对麦迪实施刑事拘留，以此为突破口，再一次调查核实7年前的水库谋杀案。但是，麦迪的突然死亡使这一计划失去了实际意义。
但是，滑雪场索道事故调查结果对分析麦迪死亡事件却提供了帮助。
……身边的梅发出一声模糊不清的梦呓，并且在翻身的时侯将自己的一只胳膊搭在汤的身上。汤将胳膊拿起来，想送回梅的被窝里，但是，他却借着月光发现了那只胳膊的魅力。胳膊颀长浑圆，洁白如玉，好像刚刚出水的洁白的荷藕，汤的目光顺着手、小臂、肘弯和大臂看上去，就看见了腋下的腋毛。汤在胳膊上轻轻地亲吻了一下，放在自己被窝里，就那样搂着。
汤让自己的思维集中了一下，继续自己刚才的推理：
现在，汤将7年前的水库溺水事故和滑雪场索道事故做了个比较：
这两起“事故”的基本情节是一样的。
也可以说，滑雪场事件是水库事件的翻版。
都是凶手和受害者在一起，就像一起事故。
这就是麦迪做为罪犯的犯罪规律。由此推理：
如果说7年前水库事件是麦迪为了谋杀美馨设计的，那么，由此是不是可以推断：滑雪场事件是为了谋杀颜妤设计的！
如果说在7年前水库事件中麦迪谋杀美馨的动机是因为有了颜妤，那么，由此是不是可以推断，滑雪场事件麦迪谋杀颜妤的动机是因为又有了另外一个女人？
有没有另外一个女人存在？
如果存在，那个女人是谁？
汤不得而知。
汤也意识到了，7年前的水库事故和高山滑雪场事故也有不同点：水库事件是已遂谋杀，而滑雪场事故是未遂谋杀。
那么，被谋杀对象会有什么感觉呢？
水库事故中的被谋杀对象美馨已经死了，她无法说自己的感受，也无法对自己的感受做出正当的反应了。
但是，在滑雪场事故中被谋杀的颜妤活着，经历了这么严重的事故，事后她能不好好想想吗？
会的会的——那么，颜妤会想什么？
她会想到麦迪早晨曾经自己单独出去了一会儿，她会想到是那两个年轻人抢占了应该由她和麦迪坐的14号坐椅，她会想到麦迪在索道上的表现。当然，她也可能看到了14号坐椅安全带的卡子是被一种硬器掰伤的。
这样一来，即使是再不懂得犯罪学的人也能看出索道事故其实是一种犯罪行为。颜妤也一定能看出来。
这样一来，颜妤就能够感觉到已经悬在自己头上的“达摩克利斯之剑”了。
由此她必然要进一步寻找在自己的头上悬挂“达摩克利斯之剑”的人。
是谁？
整个高山滑雪场当时没有一个和颜妤有任何关系的人，惟一一个人除外，这就是颜妤的丈夫麦迪。
这个“惟一”使颜妤别无选择。
这是一种凶手的选择。
颜妤开始怀疑麦迪了，她怀疑麦迪在进行一次和7年前水库事件一样的谋杀，她怀疑自己是麦迪的谋杀对象。
这样一来，颜妤和麦迪的利益关系就发生了一个决定性的逆转：颜妤从爱麦迪变成恨甘这一逆转的必然结果：颜妤从受害者变成了报复者。
即使从保护自己的目的出发，颜妤也会这样做的。
这就使颜妤具备了一种动机——对麦迪的报复动机。
如何报复？
用什么手段报复？
在什么程度上?