《复活的军团--秦始皇陵兵马俑发现之谜》-秦始皇陵兵马俑发现之谜-第52章

我本打算了解一下整个案子的细节，可他却抱给了我一堆油印和手写的材料，
我顺手翻动着。
“这是我这些年上访的材料，你先看看吧，我要告诉你的可能大多是关于我个
人的事。”他说。
“你还在上访吗？”我问。
他点上一支烟，深深地吸了一口，又吐出浓黑的雾，望着我说：“上访，一直
在上访。有些好心的人劝我，事情已经过去了，就算了吧，不要再费脑筋，点灯熬
油地写材料了。你再反映也是枉然。但我不相信，光天化日之下，怎会翻白为黑？
我就不相信没有个包青天，找不到个说理的地方。我记得1987 年法制报曾登过一
篇《法律作后盾，农家胜官家》的文章，说的是淮北市公安局侵犯公民民事权利，
受到了法律的处罚。我感到社会主义的法律还是公正的。作为我个人，将接受任何
公正的处理，但也决心同任何不公正的处理作斗争。”“你感到对你的处理在哪些
方面不公正？”我问。
“我认为首先是侵犯了我的公民名誉权。1987 年6　月29 日，在未落实任何
问题的情况下，因将军俑头案，省文物局就宣布让我停职检查，这是不合乎情理的。
事实是，我作为考古队的一名普通队员，在将军俑头案问题上，不但无任何责任，
而且是有功人员。”这个说法令我在感到新鲜的同时，也吃了一惊，一个有功的人
何以又受到处分？吃惊过后，又增强了我要听下去的兴趣。
“之所以我说有功，是在2　月18 日早案发后，是我首先组织报案，派人保护
现场和派人去西安向屈鸿钧了解情况的。2　月25 日，又是我第一个核实案情，及
时向所领导人汇报的，2　月26 日，还是我对放置杂品的仓库进行认真检查，最后
从事实上落实将军俑头确实被盗的。这一切，足以表现一个普通考古队员、业务干
部对国家文物的高度责任心。而文物局党组竟不顾事实，颠倒黑白，冤枉无辜，打
击有功者，宣布让我停职检查。至今我也不明白，这到底是为什么？我一无任职，
二无问题，停的什么职？检的什么查？难道积极报案、负责就有罪吗？
“由于局党组的错误决定，使我不明不白地接受停职检查，遭受冤屈竟长达七
十余天。在那段时间里，我背着停职检查的黑锅，精神上受到极大折磨，人不人，
鬼不鬼。不能正常工作，无法搞业务研究，同志间的正常接触和交往也受到限制，
连家属的思想上也带来了沉重的负担，并在相当广的范围内造成极大影响。我总觉
得，我党在对人的问题上历来是相当慎重的，我认为局党组宣布让我停职检查的决
定，违反了《中华人民共和国民法通则》的有关条文规定，严重侵犯了我的名誉权，
侵害了我的人格尊严。
“文物局所派来的整顿检查工作组，经过大量的调查和落实工作，于8　月29
日找我谈话，也承认将军俑头案与我没有责任。那么，因将军俑头案宣布让我停职
检查，显然是错误的。而文物局不但不纠正错误，反而在无事实责任的前提下，以
莫须有的罪名，于9　月4　日，要求我在处分决定上签字。
我在上面所签的字是：处分完全是强加于我头上的。
“之所以说处分是强加于我头上的，是因为我只兼管了一段一号大厅的值班人
员。从工作上说，考古队的发掘和修复是分为两摊的，保卫工作也是一分为二，我
本人从来没有负责过修复工作方面的保卫安全，也没有任何人交给我修复上一片纸、
一个字的文物册表，更没有交待过一件文物实物。再说，分工兼管和保卫干部有质
的区别，分工兼管，那就可以分给你、我、他任何一人。考古队的发掘、修复上曾
兼管过与保卫的人员除我外，还有其他四五个人。特别是王学理同志主持队务工作
后，对有关保卫工作，不是兼管而是主管，难道把他也叫做队上的保卫干部？
“事实是，上级组织从来也没有发文或以其他方式任命过某人是队上的专职或
兼职保卫干部，只有等案发后，才根据临潼县公安局的整改通知书，派来一名保卫
干部。当然，在上级未派保卫干部的情况下，队上的业务干部不管是谁都有责任兼
管安全工作，但不能说谁管了一点保卫工作，谁就成了保卫干部。
“在杭德洲主持工作期间，我管过一段保卫工作，那时院子里安有报警器，具
体值班的有3　人，后来报警器坏了，各修复室又安排了值班人员，直到王学理到来
前，院子里还有5　人长期值班，可王学理上任后，就将5　名值班人员减为3　人，两
个值夜班，一人值白班，余下的工人专管打扫院内卫生。
“1985 年11 月9　日，王学理同志在考古队干部、学员大会上，以整顿人员
为名，宣布将院子仅有的3　名值班人员调到到一号大厅，从此彻底撤消了多年来院
子的夜间和白天的值班人员，致使库房无人值班，才为将军俑头案发酿下了祸根。
即使我是保卫干部，这时一个人也没有，我去管谁？
“1985 年11 月9　日，王学理同志开会宣布，撤消大厅后面长期一直坚持值
班的人员，从此大厅后面再无人值班。
“1986 年12 月5　日，王学理同志把大厅前五方的文物保卫工作正式全部移
交给秦俑馆，值班人员也全部撤回。王学理对我讲：今后大厅后面他准备在外地找
一个老汉来值班，在未找来前，叫我先从发掘人员中抽上两个人临时值几天班，于
是，我从发掘人员中抽调3　人值班，直到1986 年12 月27日王学理从咸阳叫了一
个叫冯孝民的老汉，接替了发掘人员抽调的3　名值班人员。从此大厅后面就由冯孝
民老汉一个人值班。直到将军俑头案发后的3　月5　日，我提出大厅后面要再增加人
员值班，只一个老汉昼夜值班恐怕要出事。会上，王学理才同意增加一人，后来我
又坚持增加了一人，这时大厅后面包括老汉在内共有3　人值班。当时值班人员问我，
已交给秦俑馆的文物咱管不管，我说都是国家文物，也应该给看管。
“在这期间，王学理多次找我谈话，让我戴上徒有虚名的保卫干部的挂冠，但
均遭到了我的拒绝。我知道自己担不起这个担子，也无能力无条件负这么大的责任。
因我不接受，还和他吵过几次，我曾经对他说：你不要一口一个保卫、保卫的，具
体他说我只是负责兼管大厅的几个值班人员，要搞队上的整个保卫，咱们工地大，
文物重要，我是个业务干部，既看两个探方，又分工管理考古发掘现场，抽时间还
要搞业务矾究，是根本兼管不了整个保卫工作的，你从上面要个专职保卫干部不是
更好吗？王学理对我说：我养活不起一个专职保卫干部。他这个话我曾向工地的王
玉清、张占民等人讲过，就在将军俑头被盗的前一两个月，王学理个人和我谈不通，
又从考古所叫来两位领导跟我谈，当时我仍未接受，并且态度坚决地重申了我的以
上理由。
那次的谈话考古所领导都有记录，可以证明我没有接受这个要求。既然队上找
不到保卫干部，作为常务队长的王学理，就应及时向上级申请要专职保卫干部，落
实安全措施，但可惜的是王学理同志没有做这个工作，致使将军俑头被盗。”刘占
成说到这里停住，眼睛显着激动的光望着我，似在听我发表自己的见解，然而，我
没有吭声，只是将烟蒂轻轻地捏压在烟盘，继续听他按原有的思路讲下去。“处分
决定称：今年二月，在副队长王学理不在时，虽未明确让我代职，但让我招呼队里
的工作，在此期间发生了将军俑头被盗案。事实是，今年二月，正值工地春节放假，
王学理和我是节日值班带班干部，但他却不来工地，后来不知谁批准，有何事，他
又突然决定去北京。在王学理去北京前，不是明确让我代职，而是根本就没有让我
代职，只是分头安排了一下工作而已。当时他说去四、五天，但却迟迟十几天才归。
“我清楚地记得，王学理走前，交待给我的工作有二：一是招呼好节日值班人
员，二是管好开工后的发掘现场工作。对于修复上的工作和放将军俑头的仓库的钥
匙，他是通过屈鸿钧另外安排的，与我毫无关系。二月十二日，我结束了院子管理
节日值班人员的任务，十三日正式转向大厅发掘现场的