《靖国神社大揭秘》第34章

⑤特攻队战史及其调查研究和资料收集工作。
第三部分遍布日本的侵略战争纪念物（8）
宫崎市”八纮一宇塔”，大阪府箕面市”忠魂碑”，爱媛县伊予市忠灵塔
为战没者建塔或碑的风气，起始于甲午战争和日俄战争以后，激战的战场上尸骨堆集如山，必须尽快处理，日本军在旅顺血战的白玉山上收集掩埋战亡者的遗骨，就地修建了纪念性的”尔灵塔”，在军国主义狂热喧嚣的浪潮中，就此在日本国内也掀起了一股修建遗骨归国埋藏施设的运动，一直到1932年，在一首侵略歌曲《满州进行曲》（大江素天作词、堀内敬三作曲）的开头还是：”经过日俄战争，埋着勇士的遗骨，招头望见忠灵塔……”。
据《靖国神社忠魂碑志》记载：当年在地方的48座招魂社里共有忠魂碑70座，分类数目为：忠魂碑53、忠魂堂4、忠魂社1、招魂碑3、招魂堂2、尽忠碑1、显忠碑1、表忠碑4、颂忠碑1。形成了一个以靖国神社为中心，由县、郡招魂社、町、村忠魂碑组成的塔型结构，忠魂碑被称为”村子里的靖国神社”。
在1945年战败投降之初，当时存在的战没者施设主要是：军队所在地的陆海军墓地、靖国神社和护国神社一级的忠灵塔、町村一级的忠魂碑。不过，战后60年来，日本的这种”碑”也经过了巨大的演变，从最初的”镇魂”到慰灵，再从慰灵到显彰，如今忠魂碑已经很少了，最多的是显彰碑，当然含义也发生了耐人寻味的深刻的变化，变成为所谓”彰显”战没者英灵事迹的的纪念物。
围绕石川县那座倒行逆施的”大东亚圣战碑”，那场‘拆碑会’与‘护碑会’进行了两年多的斗争，到去年的8月3日下午，在石川县文教会馆还举行了一场声势浩大的”要求撤除‘大东亚圣战大碑’全国集会暨国际学术研讨会”。在会上，日、中、韩三国学者和许多日本人士纷纷揭发建碑者的险恶用意，指出日本右翼势力鼓吹战争有理、侵略无罪为法西斯战犯们鸣冤叫屈，不仅会严重伤害受害国人民的感情，而且会影响亚洲的和平与发展。这场拆碑与护碑的大战，似乎意味着世界和平与战争的较量还在这里继续……从日本战后六十年的情况看，不单在石川县护国神社，还在别的地方，虽然和平力量取得过一定的胜利，虽然右翼势力的行动受到了一时的遏制，但是过后往往反弹得更加嚣张，和平的前途似乎并不乐观……
宫崎的”八纮一宇塔”也很有代表性。在1938年，在侵略中国的战争高潮时，为了进一步煽动国民的战争狂热，在宫崎县发起了建塔运动，全县男女老少参加义务劳动，新闻报刊煽风点火，甚至鼓动世界各地的日本人捐献石料，连日本陆军总参谋长也下令前线部队”以军或师团为单位，每单位收集两块，一块是军或师团所在地的，取最有价值的；一块是战场最前线的，取最有意义的”，用以象征大日本皇军所向披靡。结果在各国一共掠夺了一千四百八十五块石料，其中有二百二十八块取自中国，有一块刻有”中支那中山部队”的花岗石，据说是从上海市政府的建筑上拆下来的，还有一块刻着”南京日本居留民会”字样的，是从南京明孝陵掠夺的。
后来建塔时就将这些石材作为塔基，塔身上镌刻”八纮一宇”四个大字，塔身周围立着四座陶瓷人像，取名为荒魂、奇魂、幸魂和和魂，分别代表日本武士、渔民、农民和工人，象征着”一亿人的战争”。当1945年8月15日，日本战败投降后，在盟军占领初期，宫崎县政府慌忙将这塔上的”八纮一宇”4个字铲掉，并把武士人像藏了起来，把这一带改名为”和平公园”。可是，只捱过了不到20年，到1965年，”八纮一宇”四个字又被重新刻在塔上，武士像又回到了原位，”和平公园”也从此名存实亡了。
大阪府箕面市”忠魂碑”：
在大阪府箕面市的市立箕面小学里，有座在1916年4月由帝国复员军人会筱山支部箕面村分会建立起来的已经少见了的”忠魂碑”，是由当时帝国复员军人会的副会长陆军大将福岛安正手书的墨迹。到1945年战败投降后，这座充满军国主义气味的石碑也被拆除只剩下一个底座。可是到了1951年，一些人又悄悄地挖出石碑重建了起来，恢复的底座、台阶加上碑身有6米多高，规格也不算小。像在日本各地一样，1952年这里也成立了箕面市遗族会，管理起了这座忠魂碑，每年都在这里搞活动，举行慰灵祭。
1975年1月，市政府因为箕面小学扩建需要搬走校里的这座忠魂碑，为此与遗族会代表签订了搬迁协议：①须保持忠魂碑原状，②须保证搬迁后忠魂碑前有足够场地举行慰灵祭。市政府选中了西小学的临时运动场，并在1975年7月10日花公款78826824日元买下了它。忠魂碑搬迁后，箕面遗族会支部每年4月都在这里举行慰灵祭，隔年采用神道和佛教仪式，而且市政府和市教育委员会的职员都来参加。事实上，市政府把这块公费场地无偿地给了遗族会用于战没者纪念活动，显然是违反日本宪法的。
1976年2月，10名箕面市民向大阪地方法院提出控告，指控箕面市政府：把买来的土地无偿借给遗族会搬迁忠魂碑之用，是违法的财政开支，也违反了宪法规定的政教分离原则。市政府职员参加慰灵祭这种宗教活动，当作上班照样支付工资，以及市政府并提供公共设施和设备都是违反宪法的。为此”请求确认如不拆掉忠魂碑就是违法行为’，”请求确认市政府废除一部分运动场的决定无效”，并”要求停止支付慰灵祭费”。
1982年3月24日，大阪地方法院对原告提出的箕面忠魂碑第1项违宪案作出了初审判决：西小学改建已完成，已无需临时运动场，因此驳回原告要求宣告市政府把西小学临时运动场借给遗族会一事无效的请求；对原告提出市政府为移建忠魂碑支付的土地购买费，法院认为这笔费用属于违宪开支，命令市长及市教育委员会的事务局长负责偿还。
1983年3月1日，大阪地方法院对原告提出的箕面忠魂碑第2项违宪案作出了初审判决：市教育长在上班时间参加1976年和1977年举行的慰灵祭并且支付了工资，把参加这些宗教祭祀当作了公务，是违反宪法的，责令其退还这段时间领取的工资。但是，其它公职人员只是参加了慰灵祭的准备和事后的整理，没有直接参加宗教活动；西小学的校长虽然为慰灵祭提供了学校的设施，但最长只有一个小时，情节轻微无需赔偿损失。另外，市长虽为举行慰灵祭动用了市政府财产，但按照有关规定这些财产分属各主管人员负责，所以不能直接追究市长在这上面的管理责任。
虽然，原告没有取得全胜，但终于第一次取得了法院对公职人员参加慰灵祭作出违宪的判决，因此具有重大的意义，对后来的类似诉讼以及首相公开参拜靖国神社的裁判产生了非同寻常的影响。
第三部分遍布日本的侵略战争纪念物（9）
爱媛县伊予市忠灵塔
在爱媛县伊予市，也发生过一场围绕”忠灵塔”的著名的官司。这座11米的钢筋混凝土高塔，在塔身里埋藏着本市出身的战没者名册，每年5月都由”忠灵塔奉赞会”主持进行大祭，慢慢演变成了侵略战争的纪念日。1983年10月24日，有伊予市民向松山地方法院控告：”将该市公有土地无偿提供于修建祭扫战死者的忠灵塔，并且每年拨出12万日元公款给忠灵塔的赞助会，作为补助费，这是违反宪法所规定的政教分离原则的行为”，要求县知事退还补助费。
但是在长达14年的漫长审理中，一直以”祭祀费作为对战没者遗族的社会福利属于礼仪范围”为理由，而判决被告的行为”合乎宪法”；直到1997年4月2日，日本最高法院才对”前爱媛县公款支出祭祀费诉讼案”作出了爱媛县公款支出祭祀费违宪的判决，这场马拉松式的诉讼才以爱媛县居民一方的胜诉而结案。
遍布各地的侵略战争纪念物
美国人投下了两颗原子弹，日本人怀恨了几辈子；天皇宣读了”终战昭赦”，日本人感激了好几生。其实，拿日本右翼的诡辩”日本发动大东亚战争解放了东南亚”来反问：若不是一颗原子弹炸死了20多万生灵，天皇能够那么快地宣布”终战”吗？岂不是说日本得以保