《夏商周断代工程解密记》第19章

映鐾恋奶掌骼纯矗飨允橇街植煌奈幕５藓庀壬褪遣煌馕业目捶ǎ衔⑷谥溆斜浠伲橇勘洌皇侵时洹Ｊ韵胍桓龀谋淝ǎ谖幕喜豢赡苁峭槐洹Ｐ轮泄闪⒑笫辏鸥懔吮本┦蠼ㄖ衷诳吹降母呗ゴ笙茫墙改瓴懦鱿值氖隆Ｐ矶嗌钣闷芬彩锹靥蕴⒏唬惶翟诿飨蚀缶唤牵轮泄粘闪⒌氖焙颍歉鋈税炎约业墓肫芭枞伊恕Ｈ绻姓庋娜耍彩歉錾窬』颊摺＜词鼓阍伊耍牖恍碌模こб惨皇痹觳怀隼础！庇炙担骸霸偃缜厥蓟拭鹆敌刑煜峦骋唬涌脊叛У慕嵌瓤矗阍诹诤苣颜业角氐睦酚白印Ｕ饩椭っ鞒谋涓幕谋涓遣煌降摹Ｐ轮泄闪⒑螅核汲傻热颂岢鲆ㄒ桓鲂露迹峁飨蚜核汲膳艘欢佟０蠢硭得飨斓既嗣裢品巳笊剑倭死沸录驮且桓隼肺叭肆耍瞬黄鸬拇笕宋锪耍裁床蝗ソǜ鲂露迹空饩退得饕欢卫坊蛞桓龀母娌⒉灰馕蹲啪鸵ǘ肌＠飞弦彩钦庋币桓鐾醭螅幸桓鲂菅⒌慕锥危後姹「常踝饧跛埃豢赡芰⒓蠢兔裆瞬频厝ソㄐ露肌？梢运担飞霞负趺挥幸蛔汲鞘怯捎诟某淮ǖ模际怯捎谝恍└丛拥囊蛩鼐龆ǖ摹Ｈ缟檀谈ㄒ笳飧鍪录谇ǘ贾埃谈倮簟傩照倮春靡煌ㄑ祷埃邓俏舜蠹业暮么Χ龆ò峒遥绻忝遣煌獍幔揖驮跹跹质抢眨质峭驳鹊龋饩椭っ饕ㄒ蛔露疾皇羌菀椎氖虑椤Ｔ倮纾苊鹕讨螅掏趸乖谀睦锕芾硭某济瘢芡跖闪礁龅艿茉谝慌约嗍幼潘Ｖ艹旧硪裁挥幸蛭岩竺鸬袅司陀纸ㄒ蛔汲恰Ｋ孕陆ǘ汲遣荒茏魑娴姆纸缦摺；痪浠八担Ｖ萆坛呛唾仁ι坛俏蘼鬯缢恚疾荒茏魑纳谭纸绲谋曛尽！薄 ?br /> 第五章　商代早期文明（3）
对殷玮璋的论点，偃师商城的发掘者、夏商周断代工程“偃师商城的分期与年代测定”专题负责人杜金鹏表示不敢苟同。他认为偃师商城大城与小城的发掘，为夏商周断代工程所做出的最大贡献就是提供了分期的坐标，且是惟一的坐标。杜金鹏说：“按照以邹衡为代表的郑亳说的观点，郑州商城作为商的老据点，如果建城，在夏朝灭亡前就已建立，那么这个城就应属于和夏代平行的先商时期。当灭夏的战争爆发后，商人是从河北一带到郑州，然后再到偃师。而灭夏之后，商人又回到了郑州，回去后的商人造没造城，什么时候筑造很难准确地下结论。但偃师则不同，由于和二里头相隔十余华里，不灭夏就不可能造城，可以说偃师商城肯定是商人灭夏之后建造的。到底是什么时候建造的，通过发掘和对城墙的解剖，我们发现偃师城墙中都包含着二里头文化时期的陶片，且这些陶片是二里头二期或三期之中的，绝对没见到二里头四期的陶片。这个现象就有一个反证，证明偃师商城不可能早于二里头三期，只能晚于三期，应是建于二里头四期之时。”如果证明二里头四期后半段确是商文化，再将王朝灭亡这个时间差考虑进去，则二里头三、四期的中间就有可能是真正的商灭夏这个历史事件发生的时间分界。　
“但问题是”，杜金鹏又说道：“发掘实物就在这里放着，偏偏有人说早，有人说晚，没办法了，我说实物就在这里摆着，你还不统一认识吗？肯定方法上出了问题，如果大家都是一种方法，一种逻辑，是可以有个统一认识的。有的学者反对用都城作夏商的界标，认为应该用考古学文化分期来划分夏商是最准确的，但这个方法就更麻烦，更说不清、划不明。如殷玮璋先生一直坚持不放二里头二、三期划分法，郑光先生坚持一、二期划分法。按殷先生的观点，认为二、三期东西不一样了，不一样就是夏商分开了嘛！照这个说法，郑光先生的观点就更对了，他说一、二期的差别比三、四期的差别更大呢！夏商就更应该在一、二期之间划分。我们以前也是这种逻辑，也是这种方法，但后来放弃了。为什么放弃呢？因为殷先生说的那个方法是软性的，夏商本来是邻邦，你居西南边，我住东北边，且有一段时间商臣属于夏，是夏的附属国。在这种情况下，他们的文化交流是很密切的。既然如此，在二里头文化中出现商的东西完全可能，也是属于很正常的事情。不过这个现象也存在一个标准问题，比如说二里头文化中出现多少件商的东西算文化交流，出现多少件是王朝更替？是50件还是100件？这就是软性的，难以说清楚。而以城邑作标准，就是硬性的。我们从软的标准退守硬的标准，是因为软的标准公说公有理，婆说婆有理，那些个公公婆婆们争论了十几年仍没有结果。在没有办法的情况下，我们这些当媳妇的不得不退到这个硬的标准上来。如果按殷先生坚持的那个方法，再争论50年恐怕还是没有结果，因为大家都认为自己说的对，别人说的不对，卖瓜的不说瓜苦，只说瓜甜。你说二里头出了商的东西，他说是文化交流，别人又说是王朝更替，这样势必坠入一个模糊不清的迷宫。这样的争论包括二里头宫殿的废弃也基本相同。有人说，你看这宫殿都废弃了，夏王肯定是被赶下台了，宫殿都没有了，他还能在这里继续称王称霸吗？但也有人反过来说，这本来就是个土台子，没灭亡也到了应该倒塌的时候了。有的人又说，北京故宫400年没修过，也可能哪一年地震它就趴下了，但这能说王朝灭亡了吗？这样的标准自然又属于软性的了。赵芝荃先生原来也将二里头宫殿废弃作为夏朝灭亡的一个条件，但这只是辅助性的旁证，惟一的标准还在偃师商城。夏朝不灭亡，商人不可能在其旁边筑城，而商城崛起了，标志着夏朝已经完蛋，此时正是二里头宫殿废弃之时。两个条件相互对应，才说明事情的真相。如果没有偃师商城的崛起，单靠一座宫殿的倒塌就企图证明夏朝的灭亡是难以令人置信的。当然，以偃师商城作为夏商分界的标志，不是单纯的王朝更替这个事件的标志，只是文化分界的标志。商灭夏之后，不可能马上就兴建一座城池，这里有人力、物力和时间等条件的限制，其间必有一个时间差问题。这个时间差是3年、5年，还是10年、8年，考古学本身无法解决。但除了考古学以外，其他任何一种方法也无法解决，包括精密的天文运算也无能为力。除非发现像殷墟甲骨文那样的文字记载，但这个发现希望是很渺茫的，因此这个难题也只有靠偃师商城来解决。换句话说，偃师商城就是夏商分界的界标。”
第五章　商代早期文明（4）
对于杜金鹏提出的软性与硬性的划分观点，殷玮璋依然颇不服气，他说道：“什么是硬性的标准？通过发掘所发现的材料才是硬性的，划分夏、商的标准要用材料说话，而不是笼统地用一座城衡量，只有将发现的材料哪个属于夏，哪个属于商，准确地划分出来，才能说其他的问题，否则是无从谈起的……”　
尽管学者们对夏商分界各自有不同的划分方法，并围绕郑州商城、偃师商城到底谁早谁晚，谁更有资格充当界标的问题争论不休。但是，就以上两座商城而言，它们是已知最早的商代都邑遗址，其始建年代最接近夏商更替之年这一个大的框架，学者们并无争论。鉴于此，只有依靠14C测年来了结这段争论了十几年的公案。　
无声的结局　
根据“工程”专题人员杨育彬等考古学家的划分，郑州商城的商前期文化分为四期，在四期之前，是被直接压在商城城墙下的属于二里头文化的洛达庙类型遗存。各期的14C测年数据见下表：　
1997年11月，夏商周断代工程“夏、商前期考古年代学研讨会”在河南省郑州和偃师召开。会议期间，“工程”研究人员仇士华、殷玮璋，向河南省文物考古研究所人员询问有没有现成的可供14C测年的木炭标本。河南方面的考古人员回答说，在仓库里保存着一根完好的井框圆木可以测试。这根后来编号为T1J3的圆木，属于郑州商城二里岗上层一期的遗物，当仇士华、殷玮璋见到时，只见这根圆木不但保存完好，更可喜的是木头的外皮还保留如初。于是，仇士华就从这根圆木的最外轮开始，每隔几轮向里取一个样品，直至成为一个系列，带回北京进行14C测年。结果得出圆木最?