《方面军司令笔记 作者:伊万·斯捷潘诺维奇·科涅夫》第91章

们的一切都是按预计的那样进行的话，那么，右翼的行动就不是这样的了。
战争，是经验的不断积累和总结。总结出来的并被认识了的经验，极大地影响着部队以后的行动，影响着今后战争的进程。正卤为如此，所以我想在这里淡一个维斯瓦河—奥得河战役最重要的总结。
这次战役是从突破开始的，突破的主要特点是，我们保证了对敌大纵深的火力压制，实际上是全炮兵距离的火力压制。对于重炮兵来说，纵深为20—22公里。
我们初期的胜利，也应归功于正确确定突破地段宽度。近40公里宽的正面突破，立即保证了向战役纵深和两翼发展突击。
这次战役的特点是部队推进的高速度。在战役的头一天，扎多夫、科罗捷耶夫、普霍夫各集团军，经过战斗，就前进了15—0公里，而在以后的几天里，每昼夜的进攻速度都是20—30公里。坦克兵一昼夜前进40—50公里，有时60—70公里，并在行进中消灭了从纵深开来的敌预备队。
此次战役过程中，坦克集团军是大胆、快速机动的榜样。雷巴尔科集团军从北向南预先决定了敌西里西亚集团命运的机动，列柳申科坦克集团军的机动，都属于这种机动。在战役一开始，由于坦克第4集团军前出至凯尔采以西地域，从而保障了戈尔多夫和普霍夫的部队迅速攻占该市，消灭整个德军凯尔采一拉多姆集团。
不仅坦克兵团，而且诸兵种合成集团军实施广泛机动，也是此次战役的一个鲜明特点。当时，部队不以绵亘的正面，而以断裂的正面大胆向前推进，已成常规。
胜利夺取西里西亚工业区也具有原则性的意义。但是，要知道，在战争中常常有这种情况，从战役学的观点看，最有效地结束某个战役是可行的，但又不符合最高的政治战略利益。
在研究维斯瓦河…奥得河战役时，既可以碰到合围敌人的典型样式的例子，也可以碰到进行合围的例子，还可以碰到消灭在我军后方运动的敌集团的例子。在选择某种战役机动样式的时候，我们每次都是从当时的实际情况出发的。而情况又有着多种多样的特点。由于双方都在机动，所以，在战场上常常出现一些完全意外的情况，要求迅速，大胆、创造性地定下决心。
这次战役值得注意的另一点是，在河流几乎没有结冰、少雪、温暖的冬季条件下，迅速强渡大的水障碍。应该说，我军部队较好地掌握了基本的战役要求——以宽大正面前出至河边，并在敌人沿河岸占领防御阵地之前，从行进间强渡这些河流。通常，这都会产生良好的效果。
如果就整个维斯瓦河—奥得河战役来说，那么，在进攻的23天时间里，白俄罗斯第1方面军和乌克兰第1方面军部队，在白俄罗斯第2方面军和乌克兰第4方面军部队的积极配合下，向纵深推进达600公里，扩大突破近1000公里，并从行进间强渡过奥得河，占领了河上的一系列登陆场。并且，白俄罗斯第1方面军在占领屈斯特林登陆场之后，出现在距柏林60公里处。
在战役过程中，乌克兰第1方面军部队，肃清了波兰南部及其古都克拉科夫的敌人，夺取了西里西亚工业区，并在奥得河西岸夺取了战役登陆场，既为以后突击柏林方向上的敌人，也为以后突击德累斯顿方向上的敌人，创造了有利条件。
根据我们的统计，在23天的战斗中，乌克兰第1方面军打败敌21个步兵师，6个坦克师，27个独立步兵旅，9个炮兵和迫击炮兵旅，至于大量的各种专业分队和独立营就更不必提了。
据我们统计，此次战役中，俘敌官兵43，000人，歼敌15万余人，在缴获的战利晶中，计有5，000多门大炮和迫击炮，300多辆坦克，200多架飞机，以及大量的其他装备和技术兵器。
我们之所以能取得这一切胜利，是由于我们的士兵，军官和将军、在这长期的、紧张的、有着巨大空间的战役中，表现了极大的勇敢、沉着、不知疲倦的精神和高超的军人技能。而在这一切的后面，是全体人员对自己的社会主义祖国的无比忠诚，是对已经临近的、取得对法西斯的最后胜利的坚定信念。
这次战役中，有许多群众性英雄主义和自我牺牲精神的例子，有许多不惜一切，决心彻底履行自己义务的例子。现在，在战后又过了许多年之后，我作为原乌克兰第1方面军司令员，再次向在这些战斗中流血牺牲的所有人致敬。我们蒙受的牺牲是重大的。
然而，如果以整个战役为例，把我们受到的损失同取得的胜利相比，那么，我可以大胆地说，比起早些时候的其他一些战役来，我们酌胜利是以较少的流血换来的。这不仅是由我们不断增长了的技术装备实力决定的，而且也是由我们日益成熟了的军事技能决定的。
请看西德军事历史学家、前德国法西斯军队的一名将军F·梅伦廷后来是怎么写的吧：“俄国人的进攻以前所未有的威力和速度发展着。很清楚，他们的最高统帅部，完全掌握了组织大量机械化集团军进攻的技术。1945年头几个月在维斯瓦河和奥得河之间发生的一切是难以描述的。欧洲自罗马帝国灭亡后，还没有过任何类似的情况。”
其实，假如在军事历史方面不是越来越多地出现杜撰品，在这里是可以结束这个战役的叙述，而转入其他战役的。可是现在，在西方，一年比一年有越来越多的人在进行这种杜撰。
苏军在东线比预定日期提前8天开始了维斯瓦河—奥得河战役，目的在于帮助盟军。当时，新年前夕，盟军陷入了困境，后来，虽然情况有所改善，但盟军1月初仍在继续惴惴不安地估计着当时的同势。在某些历史著作中，甚至在象美国历史学家F·波格和英国军事历史学家D·富勒的这样一些似乎内容很丰富的书籍中，要想找到哪怕是捉一提这些事实的话，都是枉然的。
我想举出两份众所周知的文件引文来说明：
“西线正在进行艰苦的战斗，并且随时都可能要求最高统帅部作出重大决定。根据您自己的经验，您会知道，当暂时失去主动权之后，不得不保卫很宽的正面时，情况是多么使人忧虑……如果您能通知我们，在1月份，我们可以寄希望于俄国人在维斯瓦河的正面或某个其他地点发起强大进攻的话，我将不胜感激……我认为情况是紧急的。”（《伟大卫国战争期间（1941—1945）苏联部长会议主席与美国总统和英国首相通信集》（下称《苏联部长会议主席通信集》），莫斯科，1976年，俄文版，第1卷，第348—349页）
上面是1945年1月6日邱吉尔给斯大林的信。
“我们在准备进攻，但现在天气不利于我们进攻。可是，考虑到我们盟军在西线的处境，最高统帅部大本营决定，加快结束战役准备，并将不顾天气情况，不迟于1月的下半月，在整个中部战线，向德寇发起全面进攻。”（下称《苏联部长会议主席通信集》），莫斯科，1976年，俄文版，第1卷，第349页）
这是斯大林于次日，1945年1月7日写给邱吉尔的信。
这次通信的结果，大家是知道的。不是在1月的下半月，而是在斯大林复信后不到6昼夜，即1月12日拂晓，发起了维斯瓦河—奥得河战役。
因此，某些西方军事历史学家对不可辩驳的历史事实采取隐瞒不说的任何做法，客气地讲，都是不稳重的。
然而，有一部分这类历史学家走得更远。他们企图证明，似乎在西线阿登地区发起的十二月进攻，迫使希特勒统帅部不仅往这一地区投入了他的全部预备队和开赴前线的补充兵员，而且从东线撤回了相当数量的兵力，似乎这一惰况大大削弱了德国法西斯军队在东线的兵力，从而导致苏军在1945年1…2月的进攻中，取得了如此辉煌的胜利。
隐藏在这些活后面的用意是很清楚的。但奇怪的是，有些人明明知道，德军总参谋部的正式文件仍存于世，以前没有藏到什么地方去，今后也不会藏到什么地方去，只要拿这些正式文件一对照，那么，所有这些虚假的构想就会原形毕露，但他们却还是如此轻率地进行这种杜撰。
自然，阿登地区的进攻，迫使德军统帅部往这一地区投入了自己的预备队和开赴前线的补充兵员，任何一次大的进攻都会导致这种结果。
但是，如果我们看一看希特勒总参谋部的数字，那么，我们就会发现，1944年10…12月，也就是在准备和实施阿登进攻战役期间，德军统帅部从东线往?