《剑桥中 华 人 民 共 和 国史》第122章

苏联的关系，为新德里和北京之间关系的进一步发展提供了可能。
尽管中国领导人对这种可能没有投入过分的热情，但是，他们也不
想阻止它。 1979年初，印度外交部部长 A。B。瓦杰帕伊访问了
中国，这是近20年来中印两国之间的最高级接触。
然而，瓦杰帕伊访华期间，正值中国进攻越南，这使新德里很
不愉快地想到了1962年北京与印度的边界战争。部分是因为表示对
河内的支持，但也因为北京仿佛漠视了印度人的感情，访问还未结
束，瓦杰帕伊就一气之下离开了中国。中印双方没有机会认真探讨
有关边界纠纷，以取得相互谅解。改善中印关系的进程遂告中断。
1979年12月，苏联入侵阿富汗，这使中印关系在短期内得到改
善更是困难重重。新德里不愿强烈谴责苏联的行动。莫斯科入侵阿
富汗，大大加剧了苏美在南亚地缘政治中的争斗，也使北京和新德
里的对立形势越来越紧张。由于苏联对阿富汗的入侵，北京进一步
加强了对巴基斯坦的支持，既支持伊斯兰堡面对苏联潜在威胁的决
心，又为阿富汗境内的抵抗力量开辟了一条军事援助的通道。为了
使中印关系有可能发展，消除主要在政治和军事上存在的紧张关系，
进行适当的外交往来，这些都是基本的要求，但在那个时候，这些
东西都非常缺乏。
但是，从长远的观点看，和解的大门仍然是敞开着的，特别是
80年代初，英迪拉甘地总理开始使印度摆脱与莫斯科过分牵扯的
关系。1981年4月，中国提出为改善中印关系进行谈判，北京的积
极姿态促成了这年6月黄华访印。黄华的印度之行，是20多年来中
国外交部长的首次访印。同年12月，双方在北京开始了边界谈判。
在这次谈判以及1982年5月中印在新德里举行的第二轮谈判中，两
国代表团都反复重申各自在边界问题上的一贯立场。尽管如此，由
于没有以前的冲突，谈判中的攻击也显得更有意义。①中印不太可能
出现公开对抗的关系，但是，苏联不断介入阿富汗，以及印度继续
关注中巴关系，严重地束缚了双方政治关系的发展。
①　华国锋：“在中国共产党第十一次全国代表大会上的政治报告”，载《北京周报》　1977
年8月　26日，第60—61页。
②　奥克森伯格：《中美关系十年》，第184页。
③　同上，第182页。
④　赛勒斯万斯：《艰难的选择》，第82页。
①　赛勒斯万斯：《艰难的选择》，第82页。
②　哈里森E。索尔兹伯里：“一位高级领导人说，中国对卡特关照台湾‘很不高兴’”，见
《纽　约时报》1977年8月30日；路易斯博卡迪：“邓说万斯之行使正常关系受到损害”，
见　《纽约时报》1977年9月7日；“中国高级领导人断然反对台湾与美国协调一致的做法”，
见　《华尔街杂志》，1977年10月3日；“中国副总理重申在台湾问题上的强硬态度，叫嚷
必然　要使用武力”，见《华尔街杂志》，1977年10月4日。
③　奥克森伯格：《中美关系十年》，第182页。
①　任谷平：“慕尼黑的悲剧与当代的绥靖主义”，载1977年11月26日《人民日报》。
②　奥克森伯格：《中美关系十年》，第183页。
③　见万斯：《艰难的选择》，第120—139页。
④　引文源自1979年10月5日布热津斯基给卡特总统的备忘录。布热津斯基在《权力与原
则》　第566页中曾引用。
①　理查德鲍姆的“引言”，见理查德鲍姆编：《中国的四个现代化：新技术革命》，第
4—　6页。
②　《红旗》杂志评论员文章：“从越南当局反华看苏联的战略意图”，载《红旗》第8期（1978　
年8月1日），第101—104页。
③　《人民日报》社论：“毛主席关于三个世界划分的理论是对马克思列宁主义的重大贡献”，
载　1977年11月1日《人民日报》。
①　布热津斯基：《权力与原则》，第216—218页。
②　本节所引用的更为广泛的讨论，见丹尼尔特雷蒂亚克的“1978年的中日条约：钓鱼
岛事　件的前奏”，载《亚洲概览》第18卷第12期（1978年12月），第1235—1249页。
①　奥克森伯格：《中美关系十年》，第187页。
①　见所罗门：《中国因素》，第300—302页。
②　《北京周报》1979年1月5日，第17页。
③　引文源自中美关系正常化协定签署之际中国单方面发表的声明，见所罗门：《中国因素》，
第　304页。
④　见邓小平1979年1月5日会见美国记者时的谈话，《北京周报》1979年1月12日，第
17页。
①　关于对这方面的全面论述，参见纳严詹纳达著：《兄弟仇敌：战争之后的战争》和罗
伯特　S。罗斯：《印度支那纷争：中国的对越政策（1975—1979）》。
①　布热津斯基：《权力与原则》，第409—410页。
①　关于对这一问题的更广泛的讨论，参阅张保民（音）：《处在中国和越南之间的柬埔寨》，
特　别是第113—133页。
①　良清国分：“中国对外经济决策中的政治：取消与日本建造工厂事件”，《中国季刊》，1986
年　3月第105期，第23页。
①　原文见所罗门的《中国因素》第304－314页。
②　《洛杉矶时报》，1979年3月25日。
③　《纽约时报》，1979年4月20日。
①　《北京周报》1979年4月4日，第3—4页。
①　在1981年初的一次会见中，邓承认“我们，包括我自己，对经济建设一直过于乐观”。
引自　良清国分：《中国对外经济决策中的政治》，第39页。
②　同上，第23页。
③　杰伊马修斯：“中国为美核查《限制战略武器条约》提供便利的资料”，1979年　4月　20
日　《华盛顿邮报》。
①　卡特总统的话引自布热津斯基：《权力与原则》，第421页。
①　所有引文出自评论员文章：“当前战争危险与保卫世界和平”，《红旗》1979年第　11期，
第　53—58页。
②　观察员文章：“警钟敲响了”，《人民日报》1980年　1月15日。
①　本刊评论员：“反面教员在给大家上新课——评苏联侵略和占领阿富汗”，《红旗》，1980
年　1月16日第2期，第46—48页。
①　有关这个问题的详细情况，见亚科夫Y。I。弗尔茨伯格：《中国的西南策略：包围与反包　
围》，第63—85页。
①　杰罗尔德F。埃尔金、布雷恩弗雷德里克斯：“中印边界谈判——新德里的观点”，载　
《亚洲概览》第　23卷第　10期（1983年　10月），第　1132—1134页。　
树立独立自主的形象（1980—1982年）
苏军入侵阿富汗带来了一系列的政治和战略后果。尤其是莫斯
科的行动，改变了美国认为自冷战以来苏联很少“热战”的观念，
并导致了华盛顿与北京关系的新的发展。当美国在对华政策上争吵
得沸沸扬扬、不可开交的时候，美国国防部长布朗于1980年1月初
预期访问北京，这是美国国防部最高官员的首次访华，而苏联入侵
阿富汗是这次访华的决定性因素。美国的外交政策不再把苏美关系
缓和置于优先地位。莫斯科不得不为其侵略行径付出代价。卡特总
统从美国参议院撤回对《限制战略武器会谈条约》的进一步讨论，
对苏联实行谷物禁运，并抵制莫斯科奥运会。卡特总统还明确强调，
波斯湾的安全对美国的安全利益至关重要。邓几年来的频频游说得
到了报偿：美国改变了所有关于中国安全问题的立场。同时，美国
政府最终放松了向中国出口各种尖端技术的限制；美国在对中国和
苏联的关系上不再维持等距离的形象了。由此，中国领导人更清楚
地认识到中国对美国的政治和战略价值。
然而即使在美国国防部长访华的情况下，中国的态度仍不明朗。
按道理，反苏战线已把中国拖入了日趋恶化的超级大国的关系中，
但中国无意介入美国和苏联之间日趋紧张的冲突。邓十分清楚，中
美关系现在是苏美关系的晴雨表，中国是这一进程的受益者而不是
受害者。中国领导人认为，凶神恶煞的扩张主义者苏联，其威胁的
矛头首先指向西方和日本，其次才是中国。①
1980年，邓小平在中国人民政治协商会议的元旦讲话中表达了
这种政治意图。1月16日，在中共中央委员会召集的高级干部会议
上，邓在一个重要的政?